Решение по делу № 2-3504/2023 от 21.06.2023

Дело №

УИЗ 66RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование доводов иска указано, что в феврале 2015 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. Между сторонами был заключен устный договор, свидетелями которого был ФИО4 До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ФИО5 на контакт не выходит, сменил место жительства, всячески уклоняясь от возврата денежных средств. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на момент обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> рублей. Попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке к положительному результату не привели, в связи с чем ФИО2 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.61-62, 65); против вынесения заочного решения не возражал, о чем сообщил телефонограммой (л.д.75).

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по трем известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебные повестки возвратились в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году между ФИО2 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> сроком на шесть месяцев. Ввиду дружеских отношений между сторонами, расписка ответчиком не составлялась, однако при передаче денег присутствовал их общий знакомый ФИО4

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек, ФИО3 от возврата денежных средств уклоняется.

В материалах дела имеется скриншоты смс-переписки между сторонами, из которой усматривается, что ответчик признает тот факт, что имеет задолженность перед ФИО2, однако отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на отсутствие работы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 128 ГК РФ имуществом являются в том числе, денежные средства.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание установленное, суд находит предусмотренные законом основания для взыскания денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты>

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого признана судом и не оспорена ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15<данные изъяты>

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты> края) в пользу ФИО2 ФИО13 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Симанчев Г.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

<данные изъяты>