Дело №

06RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа от 09.09.2024г. № за период с 19.09.2024г. по 24.02.2025г. в сумме 50 510 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 26 792 руб. 57 коп., сумма по штрафам – 1 717 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб., под процентной ставкой 0, 80 % сроком на 20 дней. Однако свои обязательства по договору должник исполнил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ФИО9" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от 09.09.2024г. №, заключенному Кредитором и должником перешли ФИО8

В связи с неуплатой суммы займа перед истцом у ответчика образовалась задолженность в сумме 50 510 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 26 792 руб. 57 коп., сумма по штрафам – 1 717 руб. 43 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец в своем иске просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб., под процентной ставкой 0, 80 % сроком на 20 дней. Однако свои обязательства по договору должник исполнил не в полном объеме.

По утверждениям истца ответчик нарушил условия настоящего договора. Доказательств обратного ответчик не представил.

В связи с неуплатой суммы займа перед истцом у ответчика образовалась задолженность в сумме 50 510 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 26 792 руб. 57 коп., сумма по штрафам – 1 717 руб. 43 коп.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора займа от 09.09.2024г. №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец по настоящему делу понес почтовые расходы на копии искового заявления ответчику и подача искового материала в суд в сумме 248 руб., что подтверждается квитанциями и почтовым конвертом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по договору займа от 09.09.2024г. № за период с 19.09.2024г. по 24.02.2025г. в сумме 50 510 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят) руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 000 (двадцать две тысячи) руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 26 792 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 57 коп., сумма по штрафам – 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: судья: