Дело №а-4178/2022

УИД 25RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4, дата года рождения, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 задолженности по земельному налогу за 2017 год, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведений, полученных от Роснеждвижимости и Росрегистрации, ФИО4, ИНН ФИО8 владеет на праве собственности земельным участком, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2017 год и направил налоговое уведомление от дата №, дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок налоговый орган направил требование от дата №, дата № об уплате сумм налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу и предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-431/2022. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4, ИНН ФИО7 (в лице законных представителем ФИО2, ФИО3) задолженность по земельному налогу за 2017 год: налог 418,00 руб., пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере – 0,79 руб., на общую сумму 418,79 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны административного ответчика, уклонившейся от получения судебных извещений, направленных заказной почтовой корреспонденцией по адресам <адрес>. Заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, дата года рождения, в 2017 году согласно сведениям, полученным налоговым органом, владела на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 25:28:050084:443, расположенным по адресу <адрес>, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка – сумму земельного налога за 2017 год и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления от дата №, дата №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный срок указанная в налоговом уведомлении сумма налога не уплачена, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования от дата №, дата № об уплате сумм налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-431/2022.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, дата года рождения, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 задолженности по земельному налогу за 2017 год: налог - 418,00 руб., пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере – 0,79 руб., на общую сумму 418,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН ФИО13, в лице законных представителей ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ИНН ФИО9, задолженность по земельному налогу за 2017 год: налог - 418,00 руб., пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере – 0,79 руб., на общую сумму 418,79 рублей.

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН ФИО14, в лице законных представителей ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ИНН ФИО10, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова