Дело № 2-1585/2023

УИД61RS0001-01-2023-000867-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры, оформленные по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн» кредитный ДОГОВОР № от 13/01/2021 г., кредитный ДОГОВОР № от № г.

... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2059000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 13 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности Кредитному договору составила 2 076 005,52 рублей.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: 2 036 021,68 рублей, из которых: 1 851 187,71 рублей - основной долг; 180 391,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 998,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 443,66 рублей - пени по просроченному долгу.

... ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на Кредит). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 639 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 13,2 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 639 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 608 413,19 рублей. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2542 568,61 рублей, из которых: 2 311 942,56 рублей - основной долг; 223 309,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 529,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 786,31 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27/11/2022г. в общей сумме 4 578 590,29 рублей из которых: по кредитному договору от ... № в общей сумме состоянию на ... включительно 2 036 021,68 рублей, из которых: 1 851 187,71 рублей - основной долг; 180 391,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 998,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 443,66 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 2 542 568,61 рублей, из которых: 2 311 942,56 рублей - основной долг; 223 309,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 529,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 786,31 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 31 092,95 рублей.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Кроме того, ФИО1 извещен о времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, которую ответчик приял лично.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2059 000 рублей на срок до ..., под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование Кредитом.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: 2 036 021,68 рублей, из которых: 1 851 187,71 рублей - основной долг; 180 391,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 998,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 443,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Также, ... между ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 639 000,00 рублей на срок до ..., под 13,2 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2542 568,61 рублей, из которых: 2 311 942,56 рублей - основной долг; 223 309,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 529,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 786,31 рублей - пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, задолженность по кредитным договорам составляет 4 578 590,29 рублей, из которых: по кредитному договору от ... № в общей сумме состоянию на ... включительно 2 036 021,68 рублей, в том числе: 1 851 187,71 рублей - основной долг; 180 391,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 998,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 443,66 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 2 542 568,61 рублей, в том числе: 2 311 942,56 рублей - основной долг; 223 309,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 529,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 786,31 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 092,95 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27.11.2022г. в общей сумме 4 578 590,29 рублей из которых: по кредитному договору от ... № в общей сумме состоянию на ... включительно 2 036 021,68 рублей, в том числе: 1 851 187,71 рублей - основной долг; 180 391,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 998,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 443,66 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 2 542 568,61 рублей, в том числе: 2 311 942,56 рублей - основной долг; 223 309,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 529,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 786,31 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 092,95 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.