Дело № 2-2-25/2023

Решение

именем Российской Федерации

п. Оршанка 06 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Силину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Силину П.И., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 346832 рубля 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 472000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2019 года между «Сетелем банк» ООО (далее – банк/истец) и Силиным П.И. (далее – заемщик/ответчик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 640911 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев под 10.99% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26 декабря 2019 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26 декабря 2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 26 декабря 2019 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ и кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов за сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту. При этом обязанность уплачивать штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, задолженность ответчика по договору составляет 346832 рубля 22 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 343726 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3105 рублей 86 копеек. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 472000 рублей. 08 декабря 2022 года «Сетелем банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Силин П.И. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения»; телефонный номер № не доступен. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл от 17 января 2023 года Силин П.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. По сведениям МО МВД России «Медведевский» от 30 января 2023 года Силин П.И. в местах лишения свободы не находится. Из ответа Отдела ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от 27 января 2023 года следует, что записи актов о смерти, перемене имени Силина П.И. не найдены.

Информация о движении дела, дате судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие представителя истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 декабря 2022 года «Сетелем банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Нормами пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года «Сетелем Банк» ООО и Силин П.И. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора №04103877159 заемщику предоставлен кредит в размере 640911 рублей 68 копеек на срок по 09 января 2025 года под 10.99% годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 14004 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 07 февраля 2020 года (п.6 индивидуальных условий договора).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, которое передано в залог банку; оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Как следует из п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей с заемщика подлежит взысканию 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 640911 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2022 года составила 346832 рубля 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 343726 рублей 36 копеек; сумма начисленных непогашенных процентов – 31056 рублей 86 копеек.

Представленный Банком расчет признан судом правильным, основанным на выписке по счету, а размер процентов - соответствующим.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении всей оставшейся суммы задолженности по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора и взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о погашении всей оставшейся суммы задолженности по договору не исполнил, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 346832 рубля 22 копейки подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля №р6150000971 от 26 декабря 2019 года, ответчик Силин П.И. купил у ООО «ТрансТехСервис-45» транспортное средство, указанное в кредитном договоре от 26 декабря 2019 года. Таким образом, право собственности на указанный выше автомобиль у ответчика возникло 26 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что заложенное имущество – <данные изъяты>, обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МВД по Республике Марий Эл 24 января 2023 года, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Силин П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, представленной истцом, стоимость заложенного имущества по состоянию на 28 ноября 2022 года составляет 472000 рублей.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 472000 рублей, поскольку данная цена определяется судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6668 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силина П.И., <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», <данные изъяты>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 26 декабря 2019 года <***> в общей сумме 346832 (триста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Силина П.И., <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Ш. Арджанова