УИД 58RS0028-01-2019-000861-62

Дело № 2-1145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «23» сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.12.2017 в сумме 147 532 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4150, 64 руб..

В обоснование иска представитель действующий по доверенности ФИО2 указал, что 21.12.2017 между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор займа № 653060 на сумму 40 000 руб. сроком на 168 дней под 0,87 % в день от первоначальной основной суммы займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор считается заключенным в случае, если не позднее пяти рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа. Взыскатель исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан возвращать полученный заем в порядке и в сроки установленные договором, а также уплачивать Кредитору проценты за пользование Займом. Истец заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся за период с 08.06.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 26.10.2018г. в размере 147 532 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 107 532 руб..

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» задолженность по договору, образовавшуюся за период с 08.06.2018 года (дата выхода на просрочку) по 26.10.2018 года в размере 147 532 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 150, 64 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске ООО МФК «Кредит 911» отказать, так как договор ее не заключался, ООО МФК «Кредит 911» исключено из реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем, в пользу несуществующей организации не могут быть взысканы денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21.12.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Кредит 911» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) в размере 40 000 руб. (л.д.9).

21.12.2017 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 653060 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на 2 недели, со сроком возврата займа 24 недели, под 317, 55% годовых, 0,87 % в день (л.д.7).

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 40 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2017г. № МСК – 1/0115414 (л.д.12 оборот).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа устанавливается 24 недели.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 317,55 % годовых, то есть 0,87 % в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами один раз в две недели (минимальный платеж). Сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика ФИО1 указаны в Графике платежей, оформленном при заключении договора в виде отдельного документа (л.д.8).

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия Договора потребительского займа по продукту «Народный».

Согласно расчету задолженности (л.д. 6 на обороте) задолженность должника ФИО1 перед ООО МФК «Кредит 911» составляет 147 532 руб. и включает в себя:

- сумму основного долга в сумме 40 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 07.06.2018 (168 дней) из расчета 317,55 % годовых в сумме 58 464 руб.;

- проценты на просроченный основной долг за период с 08.06.2018 по 26.10.2018 (141 день) из расчета 317,55 % годовых в сумме 49 068 руб..

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор займа с ФИО1 заключен 21.12.2017г., следовательно, в данном случае необходимо применять положения статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, согласно которым размер процентов по договору потребительского займа и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 40 000 руб. не может превышать трехкратный размер суммы микрозайма и составляет 120 000 руб. (40 000 руб. х 3), следовательно, оснований для уточнения размера процентов не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, каких-либо доказательств погашения суммы займа не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № 653060 от 21.12.2017г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 107 532 руб..

Довод ФИО1 о том, что по решению Центробанка России от 12.12.2019 г. ООО МФК «Кредит 911» исключено из реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем в пользу несуществующей организации не могут быть взысканы денежные средства, отклоняется, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в настоящей статьей, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Довод ФИО1 о том, что она микрозайм у ООО МФК «Кредит 911» не брала ничем не подтвержден и опровергается материалами дела, в том числе светокопией паспорта заемщика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 150 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 951066 от 06.11.2018г. и № 140061 от 23.05.2019г. (л.д. 22 об, 23).

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 653060 от 21.12.2017 в сумме 147 532 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий