Дело № 2-2888/22
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/22 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое Бюро» и просит суд расторгнуть договор № 170321-Н1876 об оказании юридических услуг от 17.03.2021; взыскать денежные средства в размере сумма в связи с расторжение договора № 170321-Н1876 об оказании юридических услуг от 17.03.2021; денежные средства в размере сумма оплачены в соответствии с п. 3.6. договора № 170321-Н1876 об оказании юридических услуг от 17.03.2021; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф. Требования мотивированы тем, что 17.03.2021 между сторонами был заключен договор № 170321-Н1876 об оказании юридических услуг. Согласно предмету договора ООО «Юридическое бюро» обязуется оказать следующие юридических услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу признании недействительной сделки, заключенной между ЖСПК «Строй Элит» и третьим лицом, с целью сокрытия имущества от обращения взыскания. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма Транспортные расходы, связанные с оказание юридических услуг, составляют сумма Истцом были уплачены при заключении договора денежные средства в размере сумма в полном объеме. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя услуги, предусмотренные договором № 170321-Н1876 от 17.03.2021. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Поскольку, ответчик претензию, направленную в его адрес, оставил без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещались.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.03.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическое бюро» (исполнитель) был заключен договор № 170321-Н1876 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. Договора, исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу признании недействительной сделки, заключенной между ЖСПК «Строй Элит» и третьим лицом, с целью сокрытия имущества от обращения взыскания.
В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость услуг составляет сумма
В соответствии с п. 3.6. Договора, транспортные расходы, связанные с оказание юридических услуг, составляют сумма
ФИО1 взятые себя обязательства по оплате услуг в размере сумма выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил надлежащим образом, услуги истцу оказаны не были.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300–1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору № 170321-Н1876 от 17.03.2021 были оказаны истцу в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договора № 170321-Н1876 от 17.03.2021 со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
Как установлено в судебном заседании, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора № 170321-Н1876 от 17.03.2021 и возврате денежных средств.
Как следует из искового заявления ответа не получено на претензию.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств исполнения договора № 170321-Н1876, заключенного с истцом, суд приходит к выводу о том, что договор № 170321-Н1876 от 17.03.2021об оказании юридических услуг подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300–1 «О защите прав потребителей», согласно ч. 1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300–1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств возврата истцу денежных средств истцу ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Юридическое Бюро» вознаграждения по заключенному договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере сумма, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300–1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Юридическое Бюро» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Также с ООО «Юридическое Бюро» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма (252 500+10000/2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300–1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Право и обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах предусмотрено положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Эта обязанность является одним из способов избежать необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 170321-н1876 от 17.03.2021г. об оказании юридических услуг заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро».
Взыскать с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Юридическое бюро» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова