Дело № 2-63/2023

УИД 44RS0005-01-2022-001276-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества;

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС по г.о.г. Буй и Буйскому муниципальному району.

В браке у Н-вых родился ребенок Н.Е. , ДД.ММ.ГГГГ.р.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в связи с отсутствием взаимопонимания, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Примирение между Истцом и ответчиком невозможно.

По вопросу содержания и воспитания ребенка спора нет.

Сторонами не достигнуто добровольного соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью.

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: машина <данные изъяты>, приобретенная в кредит ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, которая находится у ответчика.

Кроме того, в период брака истцом и ответчиком совместно приобретена квартира, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенная по адресу: <адрес> в ипотеку в АО «Россельхозбанк», из них <данные изъяты> рублей социальная выплата на приобретение жилого помещения по программе «Молодая семья».

Указанное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО2, ФИО1

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС г.о.г. Буй и Буйского муниципального района Костромской области.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу квартиру на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчику выделить автомобиль на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г.о.г. Буй, АО «Россельхозбанк».

Истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что брачные отношения с ответчиком прекращены в ноябре 2021 года. В спорной квартире Истица не проживает. Квартиру приобрели за <данные изъяты> рублей за счет ипотеки и средств по программе «Молодая семья». На ремонт квартиры её матерью передавались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 <данные изъяты> зарегистрирована на матери ответчика, но она приобретена в период брака. ФИО1 на автомобиль не претендует, просит выделить ей квартиру, при этом пояснила, что денежных средств в счет выплаты ответчику за его долю в квартире, не имеет. В настоящее время не желают выделять долю в квартире ребенку, поскольку квартира находится в ипотеке. Срок для примирения не нужен, семью не желает сохранять.

Ответчик ФИО2 пояснил, что с ноября 2021 года они с ФИО1 не ведут совместного хозяйства. ФИО2 предлагал истице поделить имущество мирно, либо продать, либо чтобы она выкупила у него долю и перевела ипотеку на себя. Также предлагал у нее выкупить долю и оформить ипотеку на себя, истица отказалась. К машине ФИО2 не имеет отношения, поскольку машина приобреталась его матерью. В счет приобретения данной машины ими передавалась совместно приобретенная машина Фольксваген за <данные изъяты> рублей, он, ФИО4, согласен, что в указанной сумме есть 1\2 доля истицы. Ипотеку ответчик гасит с ДД.ММ.ГГГГ полностью и за долю Истицы, и за себя, также оплачивает потребительский кредит, который брал на свое имя в период брака. Встречный иск о разделе долгов подавать в настоящее время не желает. С иском не согласен, в настоящее время не желают выделять долю ребенку в указанной квартире. Срок для примирения не нужен.

Представители третьих лиц администрации г.о.г. Буй и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 12 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.

В соответствии с частью 2 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Установлено, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС по г.о.г. Буй и Буйскому муниципальному району, о чем свидетельствует актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

От брака Н-вы имеют несовершеннолетнего сына Н.Е. , ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С момента подачи искового заявления в суд прошло более трех месяцев, примирение сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака сторонами приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями указанного объекта недвижимости зарегистрированы ФИО2, ФИО1 с указанием: общая совместная собственность (л.д. 10-11, 15).

Указанное выше жилое помещение приобретено сторонами в период брака, является общей совместной собственностью супругов, что стороны подтверждают.

При отсутствии соглашения о распределении долей в общем имуществе, достигнутом истцом и ответчиком в добровольном порядке, доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру в силу вышеуказанных норм права составляет по ? доле у каждого.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу - произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение - квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес>.

Подлежит погашению запись ФИО1 и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кв.16, кадастровый номер №.

Передача квартиры в единоличную собственность истицы ФИО1 без возмещения в стоимостном выражении ? доли ФИО2 невозможна, поскольку данный раздел имущества противоречит нормам СК РФ.

ФИО1 просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу квартиру на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчику выделить автомобиль <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Судом предлагалось уточнить заявленные требования, что не было сделано истицей.

Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО5 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), что также подтверждается информацией, предоставленной РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский» (л.д. 50).

В ходе судебного разбирательства допрошена свидетель ФИО5

Свидетель Н.Е. , после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, поскольку является матерью ответчика, показала, что автомобиль <данные изъяты> купила она. В стоимость вложили деньги от продажи старого автомобиля в размер <данные изъяты> рублей, остальные деньги вложила она, Н.Е. Пользовались автомобилем и сын, и супруг Н.Е. Также пояснила, что ею передавались сыну денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными на ремонт квартиры.

Свидетельские показания не оспаривались ФИО1, данные показания не противоречат материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в требованиях в части выделения ответчику автомобиля, поскольку данный автомобиль не является совместным имуществом сторон, иного не установлено.

Судом принимается решение в рамках заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае с ФИО2 подлежит возврат госпошлины в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния по городскому округу город Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ по актовой записи № – расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение - квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес>.

Погасить запись государственной регистрации права на общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО2 возврат госпошлины в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года