№
Дело № 2-1156/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моршанск 30 августа 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Миносуевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, истец указал, что на основании решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу АО Сберегательного банка Российской Федерации, в настоящее время ПАО Сбербанк России, была взыскана денежная сумма, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Деньги с истца были взысканы как с поручителя: ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Моршанском отделе службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении истца имеется исполнительное производство и в принудительном порядке из заработка удерживаются суммы во исполнение вышеуказанного судебного акта.
ФИО6 – бабушка истца - умерла. О солидарном должнике ФИО8 B.П. истцу ничего не известно, а вот ФИО4 является пенсионеркой, получает пенсию, но о том, что она производит погашение долговых обязательств истцу не известно. ФИО3 работает, получает зарплату, но ничего не выплачивает, с него приставы ничего не взыскивают. Истец один, не будучи заемщиком, оплачивает долговые обязательств ответчика, при наличии у него самого реальной возможности исполнять решение суда.
Во исполнение судебного акта с истца было удержано: <данные изъяты> Действиями и бездействия ФИО3 истцу был причинен ущерб, связанный с тем, что он фактически исполнял долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору, а также как солидарный должник выплачивал за ФИО3 присужденные денежные суммы. У истца семья, двое маленьких детей, он лишался возможности содержать свою семью и себя. Ответчик же имеет такую же зарплату, что и истец, долги не погашает, дети у него взрослые, жена получает пенсию. В добровольном порядке ответчик деньги, уплаченные за него истцу возместить отказывается.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО9 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО3 требования уточнил и просил суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО9 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные требования истца признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Моршанского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеуказанного решения суда был выписан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, выданный Моршанским районным судом, по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником ФИО9 в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как следует из материалов настоящего дела, истец частично исполнил кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение указанных обстоятельств суду представлены:
Расчет произведенных удержаний из заработной платы (алиментах) по исполнительному производству <данные изъяты>
Расширенной выпиской по счету ФИО9 из которого следует, что с его счета в пользу <адрес> ОСП удержаны денежные средства по исполнительному производству <данные изъяты>
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с должника ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк удержана задолженность по кредитным платежам по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В п. 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
Поскольку в силу договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлся поручителем ФИО3 и материалами дела доказано, что с ФИО9 удержаны денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства в порядке регресса, уплаченные ФИО9 по решению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> указанную сумму ФИО9 просит взыскать с ответчика ФИО2 На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Также суд считает необходимым довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере 876 рублей 62 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО9 к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в порядке регресса, уплаченные ФИО9 по решению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход муниципального образования Моршанск в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: - Е.А.Савенкова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: - Е.А.Савенкова