ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 28 декабря 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А., представившего удостоверение № 334 и ордер № 10477 от 28 декабря 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 09 ноября 2020 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 272 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 2 ст. 183 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 02 февраля 2022 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период времени не позднее 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ...4, достоверно зная о том, что обязана соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ..., в ходе телефонного звонка, из личных интересов, обусловленных ревностью, обратилась к знакомой ...5, находившейся в тот момент по адресу: <...>, с просьбой оказания содействия в получении детализации телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего ее сожителю ...12, то есть информации о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера ..., фактически используемого последним, за период с 01 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, в офисе продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <...>, после чего передать эту информацию ей.

...5 в свою очередь, 23 июня 2020 года, в тот же период времени, то есть в период не позднее 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <...>, достоверно зная о том, что обязана соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в ходе личной встречи обратилась к знакомой ...6 с просьбой оказания содействия в получении детализации телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего сожителю ...4 - ...12, то есть информации о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера ..., фактически используемого последним, за период с 01 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, в офисе продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <...>, для дальнейшей ее передачи ...4, обратившейся к ...5 из личных интересов, обусловленных ревностью.

В свою очередь ...6 и ...5, 23 июня 2020 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <...>, достоверно зная о том, что обязаны соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в ходе личной встречи обратились к ФИО1, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 08/04/3938-лс от 15 апреля 2019 года, утвержденным руководителем по управлению персоналом ...7, трудовым договором № 08-Т от 16 апреля 2019 года принят на должность специалиста-стажера офиса обслуживания и продаж Поволжского филиала - Территориального офиса в городе Пензе - салон связи «Мегафон» (далее АО «Мегафон Ритейл»), в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 03/08/3938-лс от 01 августа 2019 года, утвержденным менеджером по управлению персоналом ...8, дополнительным соглашением от 01 августа 2019 к трудовому договору № 08-Т от 16 апреля 2019 года, переведен на должность менеджера офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <...>, с просьбой оказания содействия в получении детализации телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего ...12, то есть информации о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера ..., фактически используемого последним, за период с 01 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, в офисе продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <...>, без судебного решения и соответствующего личного обращения абонента, то есть ...12, на что ФИО1 согласился.

В свою очередь, ФИО1, принятый в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 08/04/3938-лс от 15 апреля 2019 года, утвержденным руководителем по управлению персоналом ...7, трудовым договором № 08-Т от 16 апреля 2019 года на должность специалиста-стажера офиса обслуживания и продаж Поволжского филиала - Территориального офиса в городе Пензе - салон связи «Мегафон» (далее АО «Мегафон Ритейл»), в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 03/08/3938-лс от 01 августа 2019 года, утвержденным менеджером по управлению персоналом ФИО2, дополнительным соглашением от 01 августа 2019 года к трудовому договору № 08-Т от 16 апреля 2019 года, переведенный на должность менеджера офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <...>, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, с целью исполнения личной просьбы ...6 и ...5, 23 июня 2020 года, в тот же период времени, то есть в период с 14 часов до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя свою деятельность в соответствии с обязательством о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, Федеральным Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральным законом «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года, должностной инструкцией, утверждённой 02 октября 2019 года директором по персоналу АО «Мегафон Ритейл» ...9, согласно которой менеджер офиса продаж и обслуживания:

- в рамках действующих процедур и стандартов контролирует качество обслуживания Клиентов, выполнение стандартов деятельности сотрудниками ССМ;

- несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при организации, контроле, обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями;

- работает с контролирующими органами при проверках ССМ;

- в рамках действующих процедур и стандартов осуществляет качественное обслуживание и консультирование Клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг Компании и Партнеров;

- в рамках действующих процедур и стандартов осуществляет обслуживание Клиентов ССМ с помощью специализированных ИТ-систем, ПАО «МегаФон» (Далее - МФ) (биллинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложений Банков – партнеров и других дочерних компаний;

- оформляет договоры на оказание услуг связи и другие документы согласно утвержденным бизнес-процессами Компании и МФ;

- использует для осуществления деятельности автоматизированные системы и инструменты, закрепленные внутренними нормативными документами;

- обеспечивает выполнение утвержденных регламентов и стандартов Компании в ССМ;

- контролирует и обеспечивает соблюдение установленного режима работы ССМ;

- выполняет иные распоряжение и указания непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и входящие в трудовую функцию работника;

и, кроме этого, несет ответственность за:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим должностным описанием;

- правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности;

- причинение материального ущерба;

- неисполнение распоряжений непосредственного руководителя или уполномоченного вышестоящего должностного лица, обусловленные производственной деятельностью, в соответствии с требованиями, утвержденными внутренними правилами, процедурами и инструкциями Компании;

- за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств;

- разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании,

будучи обязан соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, руководствуясь в своей деятельности обязательством о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, Федеральным Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральным законом «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года, имея в силу занимаемой должности беспрепятственный доступ к конфиденциальной информации абонентов ПАО «Мегафон», подлежащей защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно, достоверно зная, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров, находясь в свое рабочее время в помещении офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, по просьбе ...6 и ...5 посредством персонального рабочего компьютера с помощью сети «Интернет» вошел в установленный на нем программный модуль «ССМ Портал», где без судебного решения, вопреки воле легального абонента ...12, фактически используемого абонентский ..., с помощью учетной записи «...», принадлежащей ...10, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07 июля 2003 года, Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года, и своей должностной инструкции, вопреки воле абонента, без соответствующего судебного решения, получив от ...6 заполненное ей собственноручно в его присутствии от имени ...12 заявление о получении детализации телефонных соединений ...12 - информацию о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера ..., фактически используемого ...12 за период с 01 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, прикрепил его сканированную копию в программный модуль «ССМ Портал», после чего незаконно осуществил просмотр и распечатывание на бумажный носитель детализации телефонных соединений ...12 - информации о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера ..., фактически используемого последним, за период с 01 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, после чего незаконно передал ...6 и ...5 на бумажном носителе сведения о телефонных соединениях абонентского номера ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании у ...12, вопреки воле последнего, тем самым нарушив гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право на тайну телефонных переговоров, обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», Федеральный закон «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года, Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года, Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимают существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорев А.В. и потерпевший ...12 (том 2, л.д. 121) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 11, 21), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 17, 19), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место от 29 ноября 2023 года (том 1, л.д. 142-149) и заявлением ФИО1 от 27 ноября 2023 года (том 1, л.д. 111), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; совершение преступления впервые.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 о явке с повинной от 27 ноября 2023 года (том 1, л.д. 111) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был уже задержан и установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 осужден 09 ноября 2020 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 272 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 2 ст. 183 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 02 февраля 2022 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 09 ноября 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 09 ноября 2020 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 09 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 09 ноября 2020 года, учитывая правила, установленные ч. 2 ст. 72 УК РФ (согласно которым двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы (как основного наказания):

- не выезжать за пределы города Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в наказание, назначенное ФИО1, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 09 ноября 2020 года наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.