Приговор по делу № 1-536/2023 от 07.12.2023

дело № (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при помощнике судьи Хабировой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Погосян В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гороховой М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 26 апреля 2023г., вступившим в законную силу 07 мая 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 06 мая 2023г.

24 сентября 2023г. около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного) осознавая, что управление транспортным средством запрещено в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак № по улицам города Норильска, где в 03 часа 52 минуты 24 сентября 2023г. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску и в 03 часа 59 минут 24 сентября 2023г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARBL-0217», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 сентября 2023г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,00мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Горохова М.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Заслушав подсудимого, ознакомившись с мнением защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификаций действий подсудимого ФИО1, а именно на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку 26 апреля 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г. Норильска по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 07 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое по состоянию на 24 сентября 2023 г. отбыто – 06 мая 2023г. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал по адресу: <адрес>, в быту по адресу регистрации и по фактическому месту проживания характеризуется посредственно. С 2020г. трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как это предложено стороной защиты, суд не усматривает, исходя из того, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками полиции при задержании ФИО1, с отстранением от управления транспортным средством, при этом он не представил органу предварительного расследования никакой ранее неизвестной информации, значимой для раскрытия и расследования преступления, а его признательная позиция по делу учитывается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Является установленным, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2023г.) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с даты фактического задержания ФИО1

Согласно справке ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. на основании приговора Норильского городского суда от 20 июня 2023г., неотбытый срок на день постановления настоящего приговора – 07 декабря 2023г. составляет <данные изъяты>.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях его реального исполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует.

Совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору Норильского городского суда от 20 июня 2023г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2023г.) является основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, следует учитывать, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При этом суд также учитывает, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023г., по которому видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима, наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения за период с 07 декабря 2023г., по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Автомобиль марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, принадлежащий ему на основании договора купли – продажи от 03 ноября 2022 года (л.д. 73), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34). Постановлением Норильского городского суда от 13 октября 2023 года и протоколом наложения ареста на имущество от 14 октября 2023 года, на автомобиль марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак №, наложен арест, с установлением запрета на совершение действий, связанных с отчуждением указанного транспортного средства. (л.д. 38, 39-40)

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль, переданный подсудимому ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 41-42, 43), по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку ФИО1 принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для оставления автомобиля марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак № его законному владельцу ФИО1, не имеется.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак №, в доход государства, сохранить арест, наложенный на указанное имущество ФИО1 на основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Норильского городского суда от 20 июня 2023года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2023г.), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тоyota Carina» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина

<данные изъяты>