Дело № 2-290/2022
34RS0026-01-2022-000353-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск 02 июня 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Х о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к Х о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что 29.03.2013года, он обратился с исковым заявлением к Х в Дзержинский районный суд, где исковые требования были удовлетворены. 05.04.2019 года Ленинским районным судом удовлетворен иск о взыскании процентов с суммы 298 000 тысяч рублей, решение от 05.04.2019 года дело № 2-144/2019.
Согласно сведениям Управление Федеральной Службы Судебных Приставов отдел Дзержинского района г. Волгограда 18.03.2022 года взыскано 1 824,81 рубля с Х Долг образовался с 06.04.2019 года по 30.04.2022 года с суммы 297 436,05 в сумме 61 622,54 тысячи рублей.
Просит суд взыскать с Х проценты с суммы 297 436,05 тысяч рублей с 06.04.2019 года по 30.04.2022 года, за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 622,54 руб., а также почтовые расходы в размере 84 рубля 50 копеек.
В судебное заседание истец ФИО не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Х в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно пункта 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что стороны должном образом о дне, времени слушания дела судом уведомлены и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
Из представленных материалов следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда № 2377/2013 от 29 марта 2013 года с Х в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере 298 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.01.2012 года по 29.03.2013 года в размере 29 433 рубля 71 копейка.
Решение Ленинского районного суда Волгоградской области № 2-144/2019 от 05 апреля 2019 года с Х в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2013 года по 21 марта 2019 года в размере 145 841 рубль 64 копейки. Решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года.
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 21.04.2022 года, следует, что по состоянию на 21.04.2022 года в Дзержинском РОСП г. Волгограда на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Х, остаток задолженности на 21.04.2022 года составляет 325 608 рублей 90 копеек.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Волгоград по делу № о взыскании с должника Х взыскания имущественного характера в размере 327 433 рубля 71 копейка в пользу взыскателя ФИО находится в производстве Дзержинского РОСП г. Волгограда.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.05.2022 года Х произведена оплата в счет погашения задолженности 18.03.2022 года в размере 1 824 рубля 81 копейка.
Согласно расчёту, представленного суду истцом, сумма процентов за период с 06.04.2019 года по 30.04.2022 года составляет 61 622 рубль 54 копеек, проверив указанный расчёт процентов, суд, признаёт его арифметически неверным.
Проверяя расчет суммы взыскиваемой с Х, с учетом частичного погашения должником долга, суд пришёл к иному результату вычислений, сумма индексации за указанный период составила 61 739 рублей 48 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
298 000,00 р.
06.04.2019
16.06.2019
72
7,75
298 000,00 ? 72 ? 7.75% / 365
4 555,73 р.
298 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
298 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
2 571,78 р.
298 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
298 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
2 486,05 р.
298 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
298 000,00 ? 49 ? 7% / 365
2 800,38 р.
298 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
298 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
2 600,36 р.
298 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
298 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
816,44 р.
298 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
298 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
2 035,52 р.
298 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
298 000,00 ? 77 ? 6% / 366
3 761,64 р.
298 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
298 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
2 507,76 р.
298 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
298 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
1 282,38 р.
298 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
298 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
5 467,40 р.
298 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
298 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
2 775,89 р.
298 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
298 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
1 285,89 р.
298 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
298 000,00 ? 50 ? 5% / 365
2 041,10 р.
298 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
298 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
1 841,07 р.
298 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
298 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
2 600,36 р.
298 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
298 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
2 314,60 р.
298 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
298 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
3 429,04 р.
298 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
298 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
3 886,25 р.
298 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
298 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 085,86 р.
298 000,00 р.
28.02.2022
18.03.2022
19
20,00
298 000,00 ? 19 ? 20% / 365
3 102,47 р.
-1 824,81 р.
18.03.2022
Погашение части долга
296 175,19 р.
19.03.2022
10.04.2022
23
20,00
296 175,19 ? 23 ? 20% / 365
3 732,62 р.
296 175,19 р.
11.04.2022
30.04.2022
20
17,00
296 175,19 ? 20 ? 17% / 365
2 758,89 р.
Сумма основного долга: 296 175,19 р.
Сумма процентов: 61 739,48 р.
При этом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Поскольку заявителем заявлены требования о взыскании индексации денежных сумм присужденных решением суда в размере 61 622 рубля 54 копейки, то с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, сумма индексации, подлежащая взысканию с Х в пользу ФИО составила 61 622 рубля 54 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате почтового отправления копии иска в адрес ответчика, в размере 84 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец ФИО, является инвалидом 2 группы, в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ, с ответчика Х в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 2 049 рублей рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО к Х о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Х, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 года по 30.04.2022 года в размере 61 622 рубля 54 копейки, а также почтовые расходы в размере 84 рубля 50 копеек.
Взыскать с Х в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 049 рублей (две тысячи сорок девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 июня 2022 года.
Судья Молоканов Д.А.
Копия верна. Судья