Решение по делу № 2-2849/2023 от 08.11.2023

2-2849/2023

56RS0009-01-2023-002628-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Абдульмановой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.03.2013 года между ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между ПАО «БИНБанк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № ... от 25.12.2018 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. По решению Дзержинского районного суда от 27.10.2015 года, была взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведённой оплаты, при наличии таковой) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 45253,26 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года в размере 59 764,53 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года в размере 11 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в ходатайстве, представленном суду, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика, где она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагает, что проценты за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года поданы за пределами сроков исковой давности Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за период с 25.12.2018 года по 30.05.2020 года удовлетворению не подлежат.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2013 года между ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно заявлению ФИО1, она подтвердила, что ею до заключения договора получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в заявке, тарифах по банковскому продукту, в том числе в информации о расходах по кредиту, а также в условиях договора, соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятке об условиях использования карты и памятке застрахованному по программе добровольного-коллективного страхования. Все документы, указанные в данном разделе являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте банка в интернете по адресу, о чем имеется подпись ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 62 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «БИНБанк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № УМБ 16/1.18.8 от 25.12.2018 года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По решению Дзержинского районного суда от 27.10.2015 года, вступившему в законную силу, была взыскана уступленная сумма задолженности по договору ... (с учетом ранее произведённой оплаты, при наличии таковой) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 45253,26 рублей.

Согласно сведениям ООО «СААБ», за период с 27.10.2015 года по 30.05.2023 года задолженность в размере 45 253,26 рублей погашена.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года составляет 59 764,53 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года составляют 11 200,89 рублей.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ следующий: 35 752,39*765*42%/365 =31 471,9; 28 858,74*852*42%/365=28 292,63.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, установив наличие денежного обязательства ФИО1 перед Банком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.12.2018 года по 30.05.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанного, требования истца о взыскании процентов за период с 25.12.2018 года по 30.05.2020 года не подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд, учитывая погашение ответчиком части долга 08.06.2020 года, 28.12.2020 года, 28.01.2021 года, приходит к выводу о взыскании процентов за период с 09.06.2020 года по 30.05.2023 года в размере 6674,83 рублей (согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ – 84,35+185,8+777,12+130,16+174,73+124,53+197,66+178,29+251,82+224,15+332,07+376,35+105,16+664,15+241,94+298,87+130,46+338+335,24+1523,98)

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, учитывая погашение ответчиком части долга 28.01.2021 года, приходит к выводу о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, за период с 09.06.2020 года по 28.01.2021 года в размере 10097,45 рублей (35752,39 х233х42%/365=10097,45), и за период с 29.01.2021 года по 30.05.2023 года в размере 28292,63 рубля (28858,74х852х42/365=28292,63), всего 38390,08 рублей.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы процентов в размере 45064,91 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходов по оплате госпошлины в размере 1551,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму, составляющую проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2020 года по 30.05.2023 года в размере 45 064,91 рубля, из которых 6674,83 рублей – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, 38390,08 рублей – проценты по ст. 809 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 1551,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова В.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 года.