КОПИЯ

2-1984/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2022 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Займиго МФК» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «Займиго МФК» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района заказным письмом №, истец узнал о существовании в отношении него договора займа № от 0206.2020 г. (далее -Договор) заключенного с ООО «Займиго МФК» (далее - заимодавец, Ответчик), по которому истец выступает в качестве заемщика. По данному Договору у истца якобы имеется задолженность перед ответчиком в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Данный судебный приказ был отменен истцом, что подтверждается определением Судебного участка № Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области об отмене судебного приказа по делу №.

Договор займа был заключен в результате кражи мошенниками личных персональных данных истца и их последующими противоправными действиями, поскольку истец никогда не обращался в данную организацию, официальный сайт ООО «Займиго МФК» не посещал, заявок на получение займа не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, соответственно от ООО «Займиго МФК» денежных средств никогда не получал. Доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора истец не выдавал.

По данному факту истец обращался в ОМВД России по району Аэройорт Москвы с заявлением о незаконном использовании его персональных данных с целью осуществления мошеннических действий для получения займов в МФО на имя истца, что подтверждается объяснением истца и талоном-уведомлением КУСП №.

Согласно Федеральному закону «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. № 63-ФЗ акцепт условий Договора и его подписание происходит введением ключа на сайте ответчика полученного в CMC сообщении, который приравнивается к аналогу собственноручной подписи. Однако, каких-либо кодов подтверждения на абонентский номер, принадлежавший истцу, не поступало, что подтверждается детализацией CMC сообщений и звонков от оператора сотовой связи, следовательно возможности подписать договор займа простой электронной подписью у истца не было.

Поскольку истец лично заявок на получение договора займа ответчику не подавал и договор займа никогда не подписывал, письменная форма договора займа была не соблюдена, а это является существенным условием для данного вида Договора.

Кроме того, денежные средства по Договору на счет истца не поступали,что подтверждается данными Федеральной Налоговой Службы об имеющихся открытых счетах в банковских организациях на имя истца и выписки о движении денежных средств по счету № в Тинькофф Банк, который был открыт на момент, когда якобы был заключен договор займа.

Вышеизложенные факты подтверждают, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ, истцом в действительности не подписывался, денежные средства не перечислялись, в связи с чем, он является незаключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Также ч. 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 812 ГК РФ установлено, что если денежные средства в действительности не были получены заемщиком от заимодавца, то такой договор займа считается незаключенным.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между фио и ООО «Займиго МФК» незаключенным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информациюоб исключении сведений в отношении обязательства ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель Ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в иске, поскольку оспариваемый договор и задолженность по нему по результатам проведенной проверки аннулированы. Сведения о кредитной истории Заявителя направлены в соответствующие организации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных ответчиком документов следует, что Истец обратилась в ООО Займиго МФК с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Заявление подписано электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Истцом подписан договор потребительского займа №. Договор подписан электронной подписью.

Истец в обоснование иска указал, что не подписывал кредитный договор. Договор займа был заключен в результате кражи мошенниками личных персональных данных истца и их последующими противоправными действиями, поскольку истец никогда не обращался в данную организацию, официальный сайт ООО «Займиго МФК» не посещал, заявок на получение займа не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, соответственно от ООО «Займиго МФК» денежных средств никогда не получал. Доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора истец не выдавал.

По данному факту истец обратился в ОМВД России по району Аэройорт Москвы с заявлением о незаконном использовании его персональных данных с целью осуществления мошеннических действий для получения займов в МФО на имя истца, что подтверждается объяснением истца и талоном-уведомлением КУСП №.

Судом неоднократно направлялся запрос в органы предварительного следствия о представлении материалов проверки по обращению Истца. Материалы в суд не представлены.

Кроме того, протокол проверки электронной подписи, подписавшей договор и заявление, суду не представлен.

Ответчиком не указано, какая именно подпись, предусмотренная положениями ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", была использована при подписании заявки и договора, а также не была представлена сама подпись в электронном виде и сведения об удостоверяющем ее центре. Из имеющихся в материалах дела документов судом не представилось возможным установить правовую природу заключенного договора займа.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение факта обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа №, подписанный от имени истца с ООО «Займиго МФК» ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию не заключенным.

Истица просила суд возложить на ООО «Займиго МФК» обязанность исключить запись о предоставленном кредите из базы данных бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.1.3 ст.10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 данного закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

Указанная норма направлена на установление возможности корректировки источником формирования кредитной истории неактуальных сведений, содержащихся в кредитной истории, при этом не предусматривает возможности полного исключения из кредитной истории сведений, являющихся актуальными и имеющихся у источника формирования кредитной истории.

Поскольку нашло свое подтверждение требование о незаключении кредитного договора фио, правомерны требования о возложении обязанности по направлению в бюро кредитных историй информациюоб исключении сведений в отношении обязательства фио.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между фио (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) и ООО «Займиго МФК» ((ИНН №, ОГРН №) незаключенным.

Возложит на ООО «Займиго МФК» ((ИНН №, ОГРН №) обязанность направить в бюро кредитных историй информациюоб исключении сведений в отношении обязательства фио (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева

Копия верна