Решение по делу № 2-723/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-723/2022

УИД 51RS0011-01-2022-001013-51

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шабельниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с наследников заёмщика, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2020 между ним и Д.С.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. 14.02.2021 заемщик Д.С.В. умер. Предполагаемым наследником заемщика являются ФИО1 (жена).

За период с 18.03.2021 по 27.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 342 177 рублей 12 копеек, из которых 1 235 673 рубля 75 копеек - просроченный основной долг, 106 503 рубля 37 копеек - просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 910 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался судом по месту регистрации по адресу: ...

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 27.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Д.С.В. заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Д.С.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре и в индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д.15-19,38).

Материалами дела подтверждено, что 27.09.2020 ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора Д.С.В. не оспорен, недействительным договор в установленном порядке не признавался и не расторгался.

По условиям заключенного кредитного договора Д.С.В.., он обязался погасить кредит и уплатить процент за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Кроме того, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно копии свидетельства о смерти <...>, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Оленегорска Д.С.В. умер 14.02.2021 (л.д.70).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № 25/2021 наследниками умершего, являлись его супруга ФИО1, ... года рождения, и малолетние дети: сын Д.Д.С., ... года рождения, и дочь Д.Х.С., ... года рождения.

ФИО1, при оформлении наследства отказалась от причитающего ей оставшегося после смерти супруга Д.С.В.. наследства в пользу детей.

Так наследниками после смерти Д.С.В.. являются малолетние дети наследодателя: сын ... года рождения, и дочь ... года рождения, законным представителем которых является мать ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.81-82)

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость -266878,46 рублей (л.д.83)), транспортное средство автомобиль марки Лада Приора ..., 2012 года выпуска, (в соответствии с отчетом № 8398 от 14.02.2021, рыночной стоимостью 131 000 рублей), денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» (л.д.79).

В пользу Д.Д.С.., ... года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных вкладов с причитающимися процентами на счетах №№...; на 1/2 доли от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., и на 1/2 доли автомобиля марки Лада Приора ..., 2012 года выпуска (л.д.91-92).

В пользу Д.Х.С.., ... года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных вкладов с причитающимися процентами на счетах №№...; на 1/2 доли от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... и на 1/2 доли автомобиля марки Лада Приора ..., 2012 года выпуска (л.д.91-92).

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных документов за период с 18.03.2021 по 27.05.2022 по кредитному договору <***> от 27.09.2020 образовалась задолженность в размере 1 342 177 рублей 12 копеек, из которых 1 235 673 рубля 75 копеек- просроченный основной долг, 106 503 рубля 37 копеек- просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Д.Д.С. и Д.Х.С., в лице их законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному задолженности по кредитному договору 94154338 от 27.09.2020 в сумме 1342 177 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учётом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.Д.С., Д.Х.С., в лице законного представителя ФИО1, ... года рождения, уроженки с..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 347 177 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 20 910 рублей 89 копеек.

Кредитный договор <***> от 27.09.2020 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

М.А. Черная