№ 2-3421/2022
61RS0022-01-2021-008343-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе:
председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 , нотариус ФИО3 , ФИО4 ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО5 , в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Е», общей площадью 29,9 кв.м., жилой дом лит. «В», общей площадью 31,4 кв.м., жилой дом лит. «А», общей площадью 102,85 кв.м., сарай лит. «Ф», летнюю кухню лит. «Я», расположенные по адресу: ; и о признании права собственности в порядке наследования на вышеперечисленное имущество.
Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3
Определением суда от , изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Определением суда от , изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Определением суда от настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы в судебное заседание.
По заявлению истицы определением суда от вышеуказанное определение было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ФИО5 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: . отец истца ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Е», жилой дом лит. «В», жилой дом лит. «А», летнюю кухню г. «Я», сарай лит. «Ф», расположенные по адресу: . Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, но Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от регистрационный №, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что наследник с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания уведомленная надлежащим образом, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что именно истец должна быть признана наследником, поскольку она там проживает,делала ремонт, следила за имуществом, там было полуразрушенное здание, даже не было газа, была печка и камин, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.
Представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представлено.
В ходе судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО1 знает, она за домом смотрит и смотрела, мать ничего не делалаЮ, все делает М..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, в материалы дела представлено заявление о согласии с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении VII-АН № от , копия которого представлена в материалы дела.
Согласно повторному Свидетельству о смерти от , копия которого представлена в материалы дела, ФИО5 умер .
Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, ФИО6 от имени ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве к имуществу умершего ФИО5, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства путем подачи соответствующего заявления уполномоченному лицу( нотариусу).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от , ФИО5 являлся собственником 1/12 доли( ? от 1/6 доли) в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: .Согласно справке БТИ от , ФИО5 принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: .
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из текста Постановления об отказе в совершении нотариального действия от № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что наследник с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти своего отца, однако надлежащим образом не оформила свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что подтверждается следующим.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8, предупрежденный в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснил, что проживает там с 1985 года, с того года истца там и видел. Умершему она приходилась дочерью. ФИО5 проживал с супругой и двумя детьми. На момент его смерти, М. было 16 лет. Последние три года М. вела себя ответственно, а именно с 2018 года она делала там двор и что-то в доме. До 2018 года там проживал умерший и его гражданская жена, сын. Сейчас гражданская жена живет отдельно. У собственников спорного домовладения было требования Муниципалитета, М. также вносила свои денежные средства на улучшение. Гражданская жена умершего ничего ни в доме, ни вне его не делала. Когда отрезали линию, они там жили, отопление в доме – электропечка, газа нет, вода из колонки.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, предупрежденная в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснила, что проживает в спорном домовладении 25 лет, М. там проживала все это время, помогает в благоустройстве дома. Ранее там жил ФИО5, дети и гражданская жена. После его смерти там остались проживать жена и дети, им на тот момент было: дочке лет 15, а брату еще меньше. Они там жили все время, сейчас никто не живет. Сына посадили, а дочка ушла жить к мужу, мама там продолжала жить, пока с ней не случился инсульт. Они делали косметические ремонты все время, оградили все забором, сделали калитку, сделали хороший фасад и поставили окошки. В тот период времени М. уже работала, инициатива следить за домом был ее. Матери 60 лет.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими материалами дела.
Документов об оплате долгов наследодателя истицей суду не представлено, поскольку коммунальные услуги были отключены.
Из ответа ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» на запрос суда от следует, что оплата за потребленную электроэнергию не производилась с , была инициирована процедура полного ограничения режима потребления электроэнергии.
Из данного ответа следует, что оплата за пользование электроэнергией производилась до 2011 года, то есть непосредственно с момента смерти наследодателя и до указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истицей исполнялась обязанность по несению расходов по содержанию наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Суд обращает внимание, что брат истицы ФИО4, отбывающий уголовное наказание в ИК-15, представил письменное заявление о признание иска, в связи с чем суд приходит к выводу, что он не предъявляет своих наследственных прав к истице и не возражает, что именно истица является единственной наследницей умершего ФИО5
Истицей в исковом заявлении указано о признании права собственности на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество, однако суд обращает внимание, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от после смерти ФИО10 наследниками являются в ? доле ФИО11 и ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/6 доли домовладения, расположенного по . Таким образом, доля ФИО5 составляет 1/12 в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Постановленное судом решение о признании права собственности на недвижимое имущество истца будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в Управления Росреестра по Ростовской области за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ( г.р., уроженки ) наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО5 , в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Е», общей площадью 29,9 кв.м., жилой дом лит. «В», общей площадью 31,4 кв.м., жилой дом лит. «А», общей площадью 102,85 кв.м., сарай лит. «Ф», летнюю кухню лит. «Я», расположенные по адресу: .
Признать право собственности ФИО1 ( г.р., уроженки ) в порядке наследования после смерти отца ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Е», общей площадью 29,9 кв.м., жилой дом лит. «В», общей площадью 31,4 кв.м., жилой дом лит. Т», общей площадью 102,85 кв.м., сарай лит. «Ф», летнюю кухню лит. «Я», расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2022 года.
Судья подпись Ю.И. Шевченко