Дело № 2-3522/2022
49RS0001-01-2022-005077-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований указано, что Банк на основании заключенного 19 декабря 2019 года кредитного договора <***> выдал ФИО3 кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 60 мес. под 11,9% годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету на дату получения кредита.
2 июня 2021 г. заемщик умер. Указанные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
За период с 30 июня 2021 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 221 403 рубля 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 196 943 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 24 459 рублей 90 копеек.
По имеющейся в распоряжении Банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (муж), ФИО1 (дочь), которые входят в круг наследников первой очереди, и являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19 декабря 2019 года, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2019 года № ФИО12 за период с 30 июня 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 221 403 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, непосредственно в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к ней, возражала. Полагала, что задолженность по кредитному договору умершей ФИО3 должен погашать ее муж ФИО2, поскольку при жизни ФИО3 они вели совместное хозяйство и у них был общий бюджет.
Выслушав мнение ответчика ФИО1, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика ФИО2, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № 59/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 декабря 2019 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>.
На основании данного кредитного договора истец выдал ответчику (заемщику) кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых (пункт 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).
Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.
Пунктом 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Размер аннуитетного платежа в размере 22 193 рубля 95 копеек определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата 15 число месяца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства в размере 1 000 000 рублей Банком были зачислены 19 декабря 2019 года на банковский счет заемщика № №.
Факт заключения Кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита, и ответчиками не оспаривался.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 221 403 рубля 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 196 943 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 24 459 рублей 90 копеек.
Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, индивидуальным условиям выпуска и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ г. Горская Надежда Александровна умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО4 начато наследственное дело № № умершей ФИО3 на основании письменных обращений наследников по закону ФИО2 (муж) и ФИО1 (дочь).
Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> автомобиля марки – Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, недополученной пенсии.
21 декабря 2021 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли автомобиля Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк. Также ФИО2 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившего супруга, согласно которому ? доля в праве общем имуществе супругов на автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, принадлежит ФИО2
21 декабря 2021 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк.
24 декабря 2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 перешел автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, в собственность ФИО1 – квартира, находящаяся по адресу: г<адрес>
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к ее наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку заемщик ФИО3 умерла, то ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору ФИО3 должна быть взыскана только с ФИО2, в связи с тем, что ФИО5 и ФИО3 проживали вместе, совместное хозяйство и у них был общий бюджет, признаются судом несостоятельными, поскольку не основаны на положениях закона.
В Дальневосточном банке ПАО Сбербанк Отделение № 8645 на имя ФИО3 открыты следующие счета (вклады): № № (Standard MasterCard руб.) остаток денежных средств на счете 127 руб. 47 коп.; № № (Универсальный на 5 лет) остаток денежных средств на счете 0 руб., № № (Maestro) остаток на счете 8 руб. 8 коп., № № (Maestro) остаток на счете 0 руб., № № (Maestro социальная руб.) остаток на счете 17 руб. 28 коп., № №Пенсионный-плюс) остаток на счете 0 руб., № № (Visa Platinum руб.) остаток денежных средств на счете 0 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 декабря 2021 г. кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 294 970 руб. 08 коп.
Из отчета об оценке от 26 июня 2021 г., содержащегося в наследственном деле, следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя, 2 июня 2021 г., рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA MARK 2, 1987 года выпуска составила 1 163 000 руб. Таким образом, стоимость перешедшего имущества ФИО2 из расчета от ? доли автомобиля, составила 581 500 руб.
Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, то она подлежит взысканию с ответчиков.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 6 сентября 2022 г. № 0828 следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 5 414 рублей 03 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной из цены иска. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 19 декабря 2019 года № ФИО14.
Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2019 года № ФИО15 за период с 30 июня 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 221 403 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 03 копейки, а всего взыскать 226 817 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 09 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 ноября 2022 года.
Судья Е.Ф.Пикалева