Дело № 2-656/2023

УИД 42RS0007-01-2023-000070-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса **.**,** часть от оплаченных за период с **.**,** года по **.**,** года коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый № ** в денежной сумме 48 651 рубль; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, предназначенными на оплату коммунальных платежей за период с **.**,** года по **.**,**, на **.**,** в денежной сумму 6 885,46 рублей; взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 стоимость самоуправно присвоенного имущества:

- металлической двери стоимостью 16 990 рублей,

- телевизор **.**,** стоимостью 9 890 рублей,

- ортопедического матраса стоимостью 35 780 рублей,

- телевизора **.**,** стоимостью 27 999 рублей,

- холодильника **.**,** стоимостью 45 992 рублей,

- расходов на замену компрессора в холодильнике **.**,** в размере 5 000 рублей, а всего 141 651 рублей; а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в денежной сумме 5 144 рублей и понесенные почтовые расходы в денежной сумме 714,25 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что согласно п.2 договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** право на приватизацию квартиры по адресу: ..., реализуют граждане в долях ФИО2 (ответчик) **.**,** доля, ФИО4 **.**,** доля, ФИО1 **.**,** доля. **.**,** ФИО4 умерла. Свидетельством о государственной регистрации права №... на основании договора от **.**,** на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией г. Кемерово и ФИО2, ФИО4, ФИО1 установлено право ФИО2 на **.**,** доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., состоящую из **.**,** комнат общей площадью **.**,** кв.м, в том числе жилой **.**,** кв.м, назначение жилое, кадастровый № ** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**,** сделана запись регистрации № **. Согласно паспортной справке от **.**,**, ФИО2 с **.**,** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: ..., все это время пользуется холодной и горячей водой, канализацией, электричеством, услугами по вывозу мусора, текущему содержанию, отоплению и др. ФИО2 является инвалидом **.**,** группы, на его пенсионный счет ежемесячно зачисляются социальные выплаты (компенсации) в качестве возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта.

Свидетельством о государственной регистрации права №... на основании договора от **.**,** на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией г. Кемерово и ФИО2, ФИО4, ФИО1 установлено право ФИО1 на **.**,** доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., состоящую из **.**,** комнат общей площадью № ** кв.м, в том числе жилой № ** кв.м, назначение жилое, кадастровый № ** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**,** сделана запись регистрации № **. Согласно паспортной справке от **.**,** ФИО1 с **.**,** по настоящее время зарегистрирован по месту проживания: .... Таким образом, ФИО1 в квартире по адресу: ..., не проживает, холодной и горячей водой, канализацией, электричеством, услугами по вывозу мусора и др. не пользуется.

Исходя из сведений Свидетельства о государственной регистрации права №..., поэтажного плана и выписки из технического паспорта на квартиру, жилое помещение представляет собой **.**,** квартиру на **.**,** этаже в многоквартирном жилом **.**,** этажном панельном доме, в составе которой имеется одна кухня, коридор, туалет, ванная, балкон (вход из комнаты № ** в поэтажном плане), лоджия (вход из комнаты № ** поэтажном плане), три комнаты, одна из которых № ** кв.м, (№ ** в поэтажном плане) является проходной. Две № ** кв.м (№ ** в поэтажном плане) и № ** кв.м (№ ** в поэтажном плане изолированные). На долю ФИО1 приходится № ** из общей площади, в связи с чем техническая возможность выдела в натуре доли, принадлежащей ему на праве собственности, отсутствует. Комната № ** в поэтажном плане не имеет выхода на балкон и лоджию, а комната № ** в поэтажном плане не имеет выхода на балкон. Техническая возможность передачи ФИО1 изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, туалета, ванной, балкона, лоджии) оборудования отдельного входа отсутствует. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. Предложение ФИО1 об определении порядка пользования квартирой ФИО2 игнорировал, а при непосредственном контакте угрожал ФИО1 убийством. По вине ФИО3 ФИО1 лишен права владеть, пользоваться принадлежащей ему долей в квартире. Однако вынужден оплачивать налоги, в связи с чем несет убытки по вине ответчика. ФИО2 уклоняется от определения порядка пользования и распоряжения квартирой, находящейся в общедолевой собственности со ФИО1 Таким образом, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения препятствуют достижению соглашения о совместном владении и пользовании спорным имуществом, о способе и порядке раздела общего имущества или выдела из него доли.

Согласно квитанциям за период с **.**,** года по **.**,** года ФИО1 понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за ФИО2 в денежной сумме 97 302 рублей.

Предложение ФИО1 об определении порядка пользования квартирой ФИО2 игнорировал, возместить ФИО1 свою **.**,** часть расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг отказался, а позвонив ФИО2 в очередной раз угрожал ФИО1 убийством.

Таким образом, в пользу ФИО1 со ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса ? часть от оплаченных за период с марта 2020 по апрель 2022 коммунальных платежей в денежной сумме 48 651 рубль.

ФИО2 самоуправно присвоил себе и пользуется имуществом, приобретенным ФИО1:

- металлической двери стоимостью 16 990 рублей,

- телевизор **.**,** стоимостью 9 890 рублей,

- ортопедического матраса стоимостью 35 780 рублей,

- телевизора **.**,** стоимостью 27 999 рублей,

- холодильника **.**,** стоимостью 45 992 рублей,

- расходов на замену компрессора в холодильнике **.**,** в размере 5 000 рублей, а всего 141 651 рублей.

ФИО3 отказался выполнить предложение ФИО1 о возврате присвоенного имущества, а позвонив **.**,** ФИО2 в очередной раз угрожал ФИО1 убийством.

Кроме этого, указывает, что ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 144 рублей, а также почтовые расходы в денежной сумме 714, 25 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, по делу представлены письменные пояснения с учетом позиции стороны ответчика, изложенной в возражениях на требования истца (л.д.225-233 т.1)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.238 т.1), его представитель ФИО5 действующий на основании нотариальной доверенности в порядке передоверия от **.**,** (л.д.209,235-236 т.1), требования искового заявления не признал в полном объеме по делу представлен письменный отзыв (л.д.188-191).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 249, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются и в отношении сособственников имущества при возмещении одному из них расходов, понесенных им на содержание такого имущества.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения средств ответчиком, а также размер обогащения.

Согласно п. п. 1,3,5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого дома несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение) путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе, за холодную воду, электрическую энергию, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением целевого назначения.

Осуществление одним из сособственников ремонта в жилом помещении означает реализацию их правомочий владения и пользования таким помещением, а также одновременно и способ несения издержек по содержанию и сохранению жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

Как следует из материалов дела на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** заключенному между администрацией г. Кемерово и ФИО2 (**.**,** г.р.), ФИО4 (**.**,** г.р.) ФИО1 (**.**,** г.р.) ( в дальнейшем граждане), последним администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из **.**,** комнат, общей площадью № ** кв.м, площадью № ** кв.м. в том числе жилой площадью № ** кв.м. по адресу ... (п.1). Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: ФИО2 доля **.**,** ФИО4 доля **.**,** ФИО1 доля **.**,** (п.2) (л.д.15 т.1).

Право собственности в отношении жилого помещения по адресу: ... зарегистрировано за ФИО2 в размере **.**,** доли в установленном законом порядке, за ФИО1 в размере № ** доли также зарегистрировано. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно справке, представленной ООО «УК «Ленинградский», ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрирован по адресу: ... **.**,** по настоящее время (л.д.20 т.1).

Согласно справке, представленной ООО «Гарант+» ФИО1, **.**,** года рождения, зарегистрирован по адресу: ... **.**,** по настоящее время (л.д.21 т.1).

Предметом настоящего иска являлась плата, внесенная истцом ФИО1 за коммунальные услуги по электроснабжению, газоснабжению, вывозу и обезвреживанию ТБО, ХВС.

**.**,** в адрес ФИО2 истцом ФИО1 были направлены несколько предложений. В том числе предложение об урегулировании спора о возмещении расходов на оплату услуг ЖКХ, в котором истец ФИО1 указывает ФИО2 о необходимости выплатить ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг ЖКХ и взносов на капитальный ремонт за период с **.**,** по **.**,** года (включительно)в денежной сумме 97 302 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11 т.1). Данное предложение было оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Истцом ФИО1 указан период оплаты с **.**,** года по **.**,** года, сумма коммунальных платежей составила 97302 рублей, в подтверждение позиции представлены счета на оплату за указанный период за **.**,** (л.д.26 оборот, 28 оборот,30 оборот, 32, 34 оборот, 36 оборот, 38, 40 оборот, 42, 44 оборот т.1), за период с **.**,** (л.д.46 оборот, 48 оборот, 50 оборот, 52 оборот, 54 оборот, 56, 58 оборот, 60 оборот, 62 оборот, 64 оборот, 66 оборот, 68 оборот т.1), за период с **.**,** год (л.д.69 оборот, 71 оборот, 73, 75 оборот т.1), а также квитанции об оплате коммунальных платежей с указанием, что оплата произведен безналичным путем (л.д.25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75 т.1), которые суд признает допустимыми и относимыми доказательствами.

Безналичная оплата расходов по коммунальным платежам производилась ФИО1 с карты принадлежащей ему, что не оспаривалось сторонами и подтверждается документами представленными истцом (л.д.22-23, 24 т.1).

Таким образом, истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг за период с **.**,** года в общей сумме 97 302 рублей, а значит, со ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать **.**,** часть понесенных им вышеназванных расходов: в сумме 48 651 рубль (97302/2).

Доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания со ФИО2 взносов на капитальный ремонт общего имущества, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.1. статьи 169 ЖК РФ, законом субъекта РФ может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на 1 кв. м, общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70-ти лет, - в размере 50%, 80-ти лет, - в размере 100%, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70-ти лет, - в размере 50%, 80-ти лет, - в размере 100%.

На территории Кемеровской области – Кузбасса предоставление компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт данной категории собственников установлено Законом Кемеровской области от 08.10.2019 г. N 108-ОЗ «О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан» (далее - Закон N 108-ОЗ).

Исходя из приведенных положений закона, при наличии необходимых условий (одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, по достижении определенного возраста, социального статуса инвалида I и (или) II групп,), предусмотрены меры социальной поддержки на уплату взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений.

Согласно ответа администрации города Кемерово Управления социальной защиты населения ФИО2 является получателем нескольких компенсаций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», законом Кемеровской области от 17.01.2005 №2-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья и (или) коммунальных услуг»; компенсационной выплаты по оплате капитального ремонта в размере 100% в соответствии с законом Кемеровской области от 08.10.2019 №108-ОЗ «О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан», согласно которым за период с **.**,** года произведены ответчику выплаты в общей сумме 24 611,59 рублей (л.д117-118 т.1).

Таким образом, ФИО1 была произведена оплата жиль и коммунальных услуг за период с **.**,** года в общей сумме 97 302 рублей. Из представленных стороной истца платежных документов следует, что оплата услуг производилась с его банковских карт, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств, что денежные средства, которые с учетом принадлежащей на праве собственности доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... были возмещены ФИО2 ФИО1 в материалы дела не представлено, а довод стороны ответчика в той части, что в силу возраста и норм действующего законодательства ответчик ФИО2 освобожден от уплаты расходов на содержание общедомового имущества не может быть принята судом во внимание, так как из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 получает компенсационные выплаты по оплате капитального ремонта в размере 100%.

Что касается требования взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, предназначенными на оплату коммунальных платежей за период с **.**,**, на **.**,** в денежной сумму 6 885,46 рублей, то данные требования также подлежат взысканию по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 885,46 рублей, рассчитанная за период с **.**,** по **.**,** (л.д.10 т.1).

Суд соглашается с данным расчетом, а доводы представителя ответчика в части неправильного расчета отклоняет, а также не применения истцом при расчете положения п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» то в данных правоотношениях данные нормы права применению не подлежат.

Что касается требования истца ФИО1 в части взыскания в пользу ФИО1 со ФИО2 стоимость самоуправно присвоенного имущества:

- металлической двери стоимостью 16 990 рублей,

- телевизор **.**,** стоимостью 9 890 рублей,

- ортопедического матраса стоимостью 35 780 рублей,

- телевизора **.**,** стоимостью 27 999 рублей,

- холодильника **.**,** стоимостью 45 992 рублей,

- расходов на замену компрессора в холодильнике **.**,** в размере 5 000 рублей, а всего 141 651 рублей, то в данной части требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должны быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается документами следующее, что ФИО1 в разные периоды времени приобретен следующий товар: металлическая дверь стоимостью 16 990 рублей (л.д.84, 85 т.1), телевизор **.**,** стоимостью 9 890 рублей (л.д.79 т.1), ортопедический матрас стоимостью 35 780 рублей (л.д.82-83 т.1), телевизор **.**,** стоимостью 27 999 рублей (л.д.80,81 т.1), холодильник **.**,** стоимостью 45 992 рублей (л.д.78 т.1), а также понесены расходы по замене компрессора в холодильнике **.**,** в размере 5000 рублей (л.д.76,77 т.1).

Истец ФИО1, обращаясь в суд с требованием о взыскании стоимости ранее приобретенного им имущества за собственные денежные средства, которое осталось в пользовании ответчика ФИО2 без законных на то основаниях, на основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ.

Как указывает истец ФИО1 указанное имущество приобретено им в разные периоды времени за счет собственных денежных средств. Было установлено в квартире по адресу: ..., в которой он имеет право собственности, а значит, имеет право пользоваться имуществом, которое им в данной квартире установлено. При этом, истец ФИО1 не имеет доступа в квартиру, чтобы пользоваться данным имуществом, поскольку между сторонами имеется конфликт, а со стороны ответчика ФИО2 имеется угрозы убийством. Так же указывает, что имуществом пользовался до **.**,** года, поскольку до смерти матери ФИО9. имел доступ в жилое помещение.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, именно материалы КУСП о/п «**.**,**» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.120-179, 199-204 т.1), диски с аудиозаписями с угрозами убийства, высказанных ФИО2 в сторону ФИО1 (л.д.5,234 т.1), сведения из ГБУЗ ККПБ в отношении ФИО2 из которых следует, что он был освидетельствован врачом психиатром **.**,**, предположительный диагноз <данные изъяты> (л.д.206 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имел доступ к имуществу до **.**,** года, в настоящее время доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ФИО1 не имеет, соответственно не имеет возможность пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему.

С учетом представленных в материалы дела аудиозаписей с угрозами, высказанными ФИО2 в адрес ФИО1, а также с учетом медицинских документов, которые подтверждают наличие психических нарушений у ответчика ФИО2, а также наличие неудовлетворительного состояния здоровья истца ФИО1, при котором с учетом пояснения истца ему противопоказаны душевные переживания и стрессовые ситуации.

Возражения стороны ответчика, в той части, что истцом может быть реализовано право на обращение в суд за определением порядка пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: ... не исключают того обстоятельства, что в настоящее время со стороны ответчика имеются препятствия в осуществлении истцу ФИО1 своих прав в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, а также движимого имущества, находящегося в жилом помещении по указанному адресу.

Ссылку о пропуске срока исковой давности истцом ФИО1 по требованиям о взыскании стоимости имущества, незаконного удерживаемого ответчиком ФИО2, суд считает не состоятельной, по следующим основаниям.

Факт наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком длительное временя сторонами не оспаривается. При этом, позиция стороны истца в той части, что доступ в жилое помещение, с учетом угроз со стороны ответчика ФИО2 в адрес истца ФИО1, ограничен с момента смерти ФИО4, подтверждается письменными материалами дела, аудиозаписями, установленным диагнозом ответчику ФИО2

При этом, истцом не оспаривался тот факт, что до дня смерти ФИО4 он имел доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., так как ФИО4 нуждалась в постоянном постороннем уходе в силу своего состояния здоровья, при этом должного ухода от ФИО2, проживавшего совместно со ФИО4 не имелось.

Факт невозможности доступа в жилое помещение по адресу: ... ФИО1 не оспаривался стороной ответчика, в возражениях ответчик ссылается на необходимость определения порядка пользования данным жилым помещением, в виду отсутствия возможности в силу конфликтных отношений. Помимо этого, имеющимися в материалах дела копиями материалов КУСП и аудиозаписями, подтверждается препятствия со стороны ФИО2 доступа в жилое помещение ФИО1 еще при жизни ФИО4, однако в силу обязательств, принятых на себя ФИО1 осуществлял уход за ФИО4

Также не заслуживают внимания и не могут быть положены в основу решения суда доводы стороны ответчика в той части, что денежные средства, за счет которых ФИО1 было приобретено спорное имущество, а также произведена оплата коммунальных платежей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика ФИО2 передавались денежные средства ФИО1 для оплаты жилья и коммунальных услуг, а также для приобретения имущества в виде металлической двери, телевизора **.**,**, ортопедического матраса, телевизора **.**,**, холодильника **.**,**, несения расходов на замену компрессора в холодильнике **.**,**, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика в той части, что истец осуществляя уход за ответчиком ФИО2, а также ФИО4 имел доступ к их денежным средствам, возможность распоряжаться ими по своему усмотрению суд полагает не состоятельными, которые опровергаются, представленными в материями делам копия доверенностей от имени ФИО4 и ФИО2 на имя ФИО1, в которых имеет указание на представление интересов в органах осуществляющих пенсионные выплаты, начисления социальных выплат. Доверенности не содержат указания на право получения денежных средств, а лишь на подачу заявлений, получение справок (том 1, л.д. 130, 131).

Доверенность, выданная от имени ФИО4 на имя ФИО1 на право представление интересов в ПАО «Бинбанк», на основании которой истцом ФИО1 были получены денежные средства в размере 893 320, 19 рублей (том 1, л.д. 192, 193). При этом, как следует из пояснений истца, не оспаривалось иными участниками процесса, а также подтверждается копией протокола судебного заседания по делу № ** от **.**,** ФИО7 не оспаривала тот факт, что денежные средства были направлены оплату по уходу за ФИО4 и часть данных средств были переданы в том числе ФИО7

Довод стороны истца в той части, что истец не имел постоянного места работы, в связи с чем не имел собственных денежных средств не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. Истцом в этой части даны пояснениями, что трудовую деятельность он осуществлял всю свою жизнь, имел денежные накопления, которые в том числе подтверждаются копией договора о вкладе от **.**,**, который был представлен стороной ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о материальной нуждаемости истца, невозможности производить оплату жилья и коммунальных платежей, а также приобретения товаров, суду не представлено.

Обстоятельства в части осуществления перевода денежных средств от ФИО2 в пользу ФИО1 являлись предметом рассмотрения спора в **.**,**, что не оспаривалось участниками процесса по существу.

Доводы о доступе к денежным средствам, находящимся на счетах ответчика ФИО2 путем доступа через онлайн-сервисы банка истцом ФИО1, так же не могут быть приняты судом во внимание. То обстоятельство, что доступ к онлай-сервисам банка был привязан к номеру телефона бывшей супруги истца ФИО1 не оспаривался стороной истца. Однако, с учетом того обстоятельства, что подключение по банковским картам ответчика ФИО2 к номеру телефона происходило в офисе банка, то суд приходит к выводу, что данные действия были осуществлены ответчиком добровольно, самостоятельно (том 1, л.д. 194). При этом, в **.**,** года произведена смена номера телефона, а требования истца в части оплаты коммунальных услуг заявлены с марта **.**,** года.

Доказательств передачи наличных денежных средств от ФИО4, ФИО2 истцу ФИО1 для удовлетворения потребностей и оплаты обязательных платежей родителей истца суду не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Как усматривается из материалов дела, при подачи настоящего искового заявления ФИО1 была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 144 рубля (л.д.98).

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит взысканию со ФИО2 в полном объеме.

Что касается требований о взыскании расходов понесенных, в связи с направлением в адрес ответчика предложений об урегулировании спора в досудебном порядке в денежной сумме 372,14 рублей (л.д.14 т.1), за направление копии искового заявления в денежной сумме 342,11 рублей (л.д.3,4 т.1), а всего 714,25 рублей, то данная сумма также подлежит возмещению в пользу ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серии **.**,** в пользу ФИО1 48 651 рублей – компенсацию **.**,** части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**,** года по **.**,**; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**,** по **.**,** в сумме 6 885, 46 рублей; стоимость незаконно удерживаемого имущества в сумме 141 651 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рубля, почтовые расходы в сумме 714, 25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023