Решение по делу № 2-1281/2023 от 20.03.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по закону о защите прав потребителей.

Дело № 2-1281/2023

УИД 23RS0058-01-2023-000723-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за товар в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 19 200 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 24 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также просит взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара до момента удовлетворения требований потребителя о возврате суммы предоплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО2 15 октября 2022 г. был заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым продавец на условиях предварительной оплаты по образцам и по индивидуальному заказу покупателя (пункт 1.3) продал набор кухонной мебели, перечень позиций которой содержится в спецификации (Приложение №1) с указанием наименования, количества и цены товара. Сумма предоплаты в размере 50 000 рублей была оплачена продавцу в момент подписания договора, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией банка. Оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей была произведена 16 ноября 2022 г. на банковскую карту продавца Сбербанка РФ после получения СМС от продавца о готовности мебели, что подтверждается чеком по операции. В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязался осуществить поставку товара в срок 45 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты, указанной в п. 2.2.1 договора, а именно в срок до 16 декабря 2022 г. Обязательства по поставке набора кухонной мебели в указанный срок продавцом не выполнены и не выполнены до настоящего времени. Неоднократные требования покупателя о необходимости выполнения договорных обязательств продавцом проигнорированы. 18 января 2023 г. покупатель в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврата предварительной оплаты за товар, а также оплаты неустойки за нарушение сроков поставки и убытков в течение 10 дней. Продавец требования покупателя (потребителя) в установленный срок не выполнил, ответа на претензию не направил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилася, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение не вручено адресату по причине «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», в связи с истечением срока хранения, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле, Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ или уклонение от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст.23.1 Закон РФ от 07 февраля 1992 №2300 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

Частью 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 15 октября 2022 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №№ (л.д.32-38), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает набор кухонной мебели согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, общей стоимостью 80 000 руб.

В соответствии с п.1.7 договора покупатель приобретает товар, который в момент заключения договора у продавца отсутствует и будет изготовлен и предоставлен продавцу его контрагентами.

В момент заключения договора покупатель уплачивает продавцу 50 000 руб. (п.2.2.1 договора), окончательный расчет по договору в сумме 30 000 руб. производится покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара (п.2.2.2 договора).

Срок поставки товара – 45 рабочих дней со дня выполнения покупателем п.2.2.1 договора. Передача товара осуществляется после полной его оплаты.

Сумма предоплаты в размере 50 000 рублей была оплачена продавцу истцом в момент подписания договора, что подтверждается кассовым чеком об оплате товара от 15 октября 2022 г. (л.д.12).

Оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей была оплачено истцом 16 ноября 2022 г. (л.д.19) на банковскую карту продавца Сбербанка РФ после получения смс-сообщения от продавца о готовности мебели.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязался осуществить поставку товара в срок 45 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты, указанной в п. 2.2.1 договора.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок ИП ФИО2 набор мебели покупателю не передала, в связи с чем 18 января 2023 г. ФИО1 в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврата предварительной оплаты за товар, а также оплаты неустойки за нарушение сроков поставки и убытков в течение 10 дней, направив продавцу письмо-уведомление (л.д.18, 25-28).

Однако ИП ФИО2 требования покупателя (потребителя) в установленный срок не выполнила, ответ на претензию не направила. Товар на момент рассмотрения дела судом покупателю не передан.

Фактические обстоятельства дела ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела ответ на претензию ответчиком не предоставлен, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что не передача продавцом предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, а также в срок до момента рассмотрения договора является существенным нарушением договора, что дает истцу как покупателю право отказать от исполнения договора и потребовать его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании убытков законными и обоснованными в части.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде денежных средств, переданных в счет исполнения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 000 рублей. Суд полагает возможным удовлетворить требования в этой части, поскольку они законны, обоснованы и подтверждены материалами дела.

Также ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 пеню за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителя»).

В соответствии с условиями договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. срок поставки товара составляет 45 рабочих дней со дня выполнения покупателем п.2.2.1 договора, то есть со дня внесения суммы предоплаты в размере 50 000 руб., которая произведена истцом 15 октября 2022 г. Таким образом, ИП ФИО2 должна была поставить товар в срок до 19 января 2022 г. В связи с чем, вопреки мнению истца, неустойка на основании ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит начислению с 19 декабря 2023 г.

На основании изложенного суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 19 декабря 2022 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 18 000 руб. 00 коп., а со 02 февраля 2023 г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

В ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» указаны сроки удовлетворения требований потребителя (10 дней), в соответствии ч.3 которой за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в данном случае в соответствии со статьей 23 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение, предусмотренных ст. 20, 21 и 22 вышеуказанного Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара.

Как видно из представленных суду материалов, претензия продавцу направлена 18 января 2023 г., однако, ответ на нее истцу не предоставлен. Таким образом, неустойка в порядке ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» может быть начислена с 29 января 2023 года. ФИО1 просит начислить пению по состоянию на 13 марта 2023 г.

Таким образом, с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца по состоянию на 13 марта 2023 г. подлежит взысканию неустойка на основании ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 35 200 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением сроков исполнения обязательство по договорам, неисполнением законных требований потребителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия, однако, требования не были исполнены добровольно.

Таким образом, в случае, когда законные требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки, и оно не было добровольно удовлетворено во внесудебном порядке, с продавца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 69 100 руб. ((80 000 + 18 000 + 35 200 + 5 000) х 50%).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 24 200 руб. 00 коп., представив соответствующие документы: договор об оказании юридических услуг от 17 января 2023 г. (л.д.13-15), а также платежные документы.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, то обстоятельство, что требования предъявлены к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность в связи с невыполнением им свих обязанностей, истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 24 200 рублей, что соответствует категории дела, характеру спора, данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 164 руб. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан Новоильинским РОВД Новокузнецкого РОВД УВД Кемеровской области 01 августа 2003 г.) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по закону о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 80 000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с 19 декабря 2022 г. по 01 февраля 2023 г. в размере 18 000 руб.; неустойку (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (80 000 руб.) со 02 февраля 2023 г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя с 29 января 2023 г. по 13 марта 2023 г. в размере 35 200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 100 руб.; понесенные судебные расходы в размере 24 200 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 4 164 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула»; БИК банка получателя средств: 017003983; Кор./счет: 40102810445370000059; Номер счета получателя платежа: 03100643000000018500; ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011050110; ОКТМО: 03726000.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко