Дело № 2-1641/2025
УИД № 74RS0046-01-2025-002182-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2022 года за период с 26.05.2023 года по 18.08.2025 года в размере 529 648 руб. 51 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 35 592 руб. 97 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD Fusion 2007 г.в., № (л.д.6-9) путем продажи на публичных торгах.
В обоснование исковых требований указал, что 25 августа 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 479 900 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства - FORD Fusion 2007 г.в., №. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации (л.д.95), заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.100,101), от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частично удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского кредита №№, в соответствии с Индивидуальными условиями (далее - Индивидуальные условия) которого ФИО2 был установлен лимит кредитования – 479900 рублей (п. 1)
Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (п. 1 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий по кредиту установлена процентная ставка 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29.9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 12 523 руб. 97 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25 августа 2027 года.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Также путем акцепта заявления-оферты ФИО2 на открытие банковского счета между сторонами 25 августа 2022 года заключен договор банковского счета № на неопределенный срок с процентной ставкой на остаток денежных средств (свободных средств) 3,5%.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания ФИО2 была ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними; ознакомлена, что согласно действующему Законодательству Банк предупреждает о том, что в случае наличия просроченной задолженности Банком будут применены штрафы, согласно условиям Договора.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д.27-32).
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик была ознакомлеан с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита. (л.д.15-16)
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ФИО2 произведен перевод денежных средств в размере 479 900 руб., денежные средства получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.58), доказательств обратного не представлено. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей.
27 мая 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена (л.д.24).
В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 18 августа 2025 года (л.д.49-57), согласно которому, задолженность по кредиту составляет 529 648 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 21769 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность – 383129 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1172 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1786 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 1148 руб. 88 коп. причитающиеся проценты– 116929 руб. 74 коп.,
Сумма просроченных процентов исчисляется по формуле: остаток долга*количество дней просрочки*процентная ставка по кредиту/количество дней в году и составила 21769 руб. 19 коп.
Всего за период с 26.05.2023 года по 18.08.2025 года начислено просроченных процентов 141808 руб. 67 коп., погашено 120039 руб. 48 коп., задолженность составила 21769 руб. 19 коп. (141808,67-120039,48);
Сумма просроченной ссудной задолженности составила 383129 руб. 18 коп. Расчет суммы: сумма кредита составила 479900 рублей, основной долг погашен в сумме 59523 руб. 70 коп., просроченная задолженность погашена в сумме 37247 руб. 12 коп.. следовательно сумма непогашенного основного долга составляет 383129,18 (479900-59523,70-37247,12);
Сумма просроченных процентов на просроченную ссуду исчисляется по формуле: остаток просроченного долга*количество дней просрочки*процентная ставка по кредиту/количество дней в году и составила 1172 руб. 42 коп.,
Всего начислено процентов на просроченную задолженность за период с 26.03.2023 по 18.08.2025 года 3307 руб. 36 коп., погашено 2134 руб. 93 коп., задолженность составила 1172 руб. 44 коп. (3307,36-2134,93);
Неустойка на просроченную ссуду – 1786 руб. 75 коп. исчисляется по формуле: остаток основного долга*количество дней *процентная ставка: Всего начислено за период с 29.05.2023 года по 05.08.2025 года неустойки 2129 руб. 57 коп., погашено 342 руб. 82 коп., задолженность составила 1786 руб. 75 коп.;
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду исчисляется по формуле : остаток задолженности по просроченным процентам*количество дней* процентная ставка (0.24%)* и составила 17 руб. 35 коп.
Всего начислено за период с 04.12.2024 по 05.08.2025 года неустойки 18 руб. 22 коп., погашено 0,87 руб., задолженность составила 17 руб. 35 коп.;
Неустойка за просроченные проценты исчисляется по формуле остаток задолженности по процентам*количество дней*процентная ставка (0,0546%) и составила 1148 руб. 88 коп.
Всего начислено за период с 29.05.2023 по 05.08.2025 года 1646 руб. 44 коп., погашено 497 руб. 56 коп., задолженность составила 1148 руб. 88 коп. (1646,44-497,56).
Сумма причитающихся процентов за период с 25.08.2025 года по 25.08.2027 года составила 116929 руб. 74 коп..
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным, арифметически верным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Оснований для снижения неустойки (пени) по кредитному договору у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 добровольно выразила свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.
Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.
Данных о том, что договор кредитования был заключен с ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности, общий размер которой составляет согласно представленному расчету 529648 руб. 51 коп.
Согласно положениям ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
Исходя из индивидуальных условий кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует требованиям ст.341 Гражданского кодекса РФ.
Собственником автомобиля FORD Fusion 2007 г.в., № с 26 августа 2023 года является ФИО2 (л.д.97).
По условиям кредитования спорный автомобиль передан в залог банка с определенной сторонами залоговой стоимостью, равной 320000 рублей (л.д.13 оборот), доказательств иной стоимости заложенного имущества в настоящее время ответчиком в суд не представлено. При этом, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, его взыскание может быть произведено за счет стоимости заложенного автомобиля.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено. Принимая во внимание, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности является значительной и составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD Fusion 2007 г.в., №, путем продажи его с публичных торгов.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 35592 руб. 97 коп. (л.д. 12), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2022 года в размере 529 648 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 592 руб. 97 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Fusion 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>