Дело № 2 – 6135/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-009344-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО2 к ООО «ФИО7» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указало, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (вх. 501/ог-2022 от 20 января 2022 г.) обратилась ФИО3 с просьбой о защите ее нарушенных прав в судебном порядке (о расторжении договора об оказании услуг о возврате денежных средств).

ФИО2 с ООО «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в подтверждение выдан сертификат по программе независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1».

Предмет договора - независимая гарантия исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром.

В разделе срок действия независимой гарантии указано «60», при этом не установлен период времени, исчисляемый цифрой 60.

Сертификат, выданный ООО «ФИО7» потребителю по своей сути является договором возмездного оказания услуг, и учитывая, что он заключен между юридическим лицом и гражданином (потребителем, заказчиком), условия договора подлежат урегулированию с применением Закона о защите прав потребителей.

Сведения о сроке действия независимой гарантии не указаны в договоре, что является нарушением ст. 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 190 ГК РФ.

В Договоре указано, что безотзывная независимая гарантия предоставляется в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте исполнителя в сети Интернет по адресу https://digitalfin.ru/.

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что принципал (физическое лицо) вправе отказаться от настоящего договора исключительно до момента выдачи сертификата.

Таким образом, согласно указанному условию в договоре, потребитель не вправе предъявлять исполнителю требование о расторжении договора и возврате денежных средств, что противоречит ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

На основании изложенного, ООО «ФИО7», включив в Оферту пункт 2.7, условия о возможности отказа от договора исключительно до момента выдачи сертификата ущемляет права потребителя ФИО2 по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: ч. 1 ст. 782 ГК РФ, п. 1 п. 1 ст. 16, ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию об отказе от услуг по договору, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте «Почта Росси». Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ и ответил отказом в возврате денежных средств ФИО2, требования потребителя о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения извещения оставлены без удовлетворения.

Просит признать недействительным условие, согласно которому «срок действия независимой гарантии указан «60», а также пункт 2.7 Оферты «принципал (физическое лицо) вправе отказаться от настоящего договора исключительно до момента выдачи сертификата»; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО8 с ООО «ФИО7»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 198000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 64 рубля в день за период с 1 ноября 2021 г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - ФИО1, действующий на основании доверенности, представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала - ФИО2 от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО "ФИО7" перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ООО «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в подтверждение выдан сертификат по программе независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1».

Для заключении данного договора ФИО2 обратилась в ООО "ФИО7" с заявлением на получение независимой гарантии, указав в заявлении на то, что она ознакомилась с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО "ФИО7" в сети Интернет, просила заключить с ней договор на предоставление независимой гарантии бенефициару АО "Тинькофф Банк" по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму обязательства 1268000 руб. на срок 60 мес., по тарифному плату "Программа 4.1", стоимостью предоставления независимой гарантии 198000 руб.

ФИО2 расписалась о том, что заявление подается добровольно для предоставления ей дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед бенефициаром в случае нарушения ею договора потребительского кредита. Права и обязательства, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями договора о предоставлении независимой гарантии согласна, готова оплатить стоимость услуг гаранта.

Денежные средства в счет оплаты указанной услуги оплачены ФИО2 в полном объеме.

Согласно выданному ответчиком сертификату N №, ООО "ФИО7" (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на веб-сайте ООО "ФИО7" в сети Интернет, заявлением клиента, предоставляет АО "Тинькофф банк" (бенефициар) по поручению ФИО2 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств ФИО2 по договору потребительского кредита.

Согласно пункту 1.1. Сертификата, согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставление независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением на имя ООО "ФИО7", а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

В соответствии с п. 1.4 Сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение ФИО2 (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 1.4.1 Сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию об отказе от услуг по договору, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте «Почта Росси». Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований ответчик отказал.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что обязательство гаранта ООО "ФИО7" является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, в связи с чем истец не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных ею по договору денежных средств.

Доводы о том, что договор является недействительной сделкой, т.к. истец была введена в заблуждение относительно характера подписанного ею документа, до истца не была доведена вся необходимая информация, в том числе о сроке действия договора, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, поскольку о том, на каких условиях истец ФИО2 заключила оспариваемый договор указано в заявлении на заключение договора.

Оспариваемый истцом договор имеет свою специфику и регламентируется ст. 368 – 379 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).

В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Пунктом 2.5 Оферты установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Пунктом 2.7 Оферты предусмотрено, что в силу ст. ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Согласно пункту 3.1.2 Оферты срок действия независимой гарантии исчисляется с момента предоставления гарантом сертификата, который отражается в тексте сертификата.

В сертификате указана дата выдачи независимой гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно в эту дату ответчиком оказана истцу услуга и оснований для возврата истцу денежной суммы, уплаченной по договору, не имеется. И именно с этой даты необходимо исчислять срок в 60 месяцев.

Оспариваемые истцом положения договора соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах ФИО2 к ООО «ФИО7» о признании недействительным условия договора, расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья: Е.Г. Баженова