Дело №2а-1280/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Устинова К.А.,
при секретаре Лосевой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениямФИО3 к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, ФССП России, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного – пристава - исполнителя,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанными административными искками к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, ФССП России, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного – пристава – исполнителя в сокрытии телефонного номера в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Административный истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со статьями 100, 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, ФССП России, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области изложено письменно, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит федеральным законам, требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, не нарушает права других лиц, то он принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
определил:
Принять отказ ФИО3 от административных исковых заявлений к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, ФССП России, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области об оспаривании действия судебного – пристава - исполнителя.
Производство по делу № 2а-1280/2023 по административным исковым заявлениям ФИО3 к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, ФССП России, начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области об оспаривании действия судебного – пристава - исполнителя, прекратить.
Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья К.А. Устинов