14RS0035-01-2023-010585-07
Дело 1-1542/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 04 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,
при секретаре Константиновой А.Е.,
с участием:
государственных обвинителей Касаткиной К.М., Максимова А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Долганова Г.В.,
переводчика ФИО2 Ё.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хушбоева Зафара Зокирали угли, родившегося 20 ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренного ч. 5 ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», где установлено, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также в нарушение официального порядка, дающего ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, осознавая, что сертификат № 000500019206/052401208097 от 25.06.2018 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 является поддельным, 31 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № 5 «Отдел внешней трудовой миграции» Отдела по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по PC(Я), расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью получения патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, предоставил инспектору отдела по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по PC(Я) сертификат № 000500019206/052401208097 от 25.06.2018 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданный ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, на основании которого 26 мая 2023 года ему был выдан патент на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации серии 14 № 23001800407. Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ.
Согласно ответу ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» от 14.04.2023 головной центр тестирования иностранных граждан не выдавал сертификат № 000500019206/052401208097 от 25.06.2018 года на имя гражданина Узбекистана ФИО1 (уровень получения разрешения на работу или патента).
Согласно заключению эксперта № 188/2 от 15 июля 2023 года сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № 000500019206/052401208097, выданный ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» г. Хабаровск на имя ФИО1 выполнен полиграфическим способом печати. За текстом: «25.06.2018», «25.06.2023», «ХУШБОЕВ ЗАФАР ЗОКИРАЛИ УГЛИ KHUSHBOEV ZAFAR» имеются следы подчистки с последующим нанесением текста, что является основанием для вывода о изменении первоначального содержания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 является гражданином ___
Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, ___
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания, суд учитывает, что лишение свободы не может быть назначено, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы также не имеется. Ограничение свободы не может быть назначено, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства (ч. 6 ст. 53 УК РФ).
Принимая во внимание, что ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимому не может быть назначен, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа. При этом в силу разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. Рассматривая возможность назначения штрафа, и определяя его размер, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Поскольку подсудимому назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то суд положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хушбоева Зафара Зокирали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Получатель УФК по РС(Я) МВД по РС(Я), л/с <***>, Банк - Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМ 98639000, КБК 188 116 21040 0460000140.
Меру пресечения осужденному Хушбоеву Зафару Зокирали угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сертификат № 000500019206/052401208097 от 25.06.2018, выданный ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» на имя гражданина ____ ФИО1, ____ года рождения, ответ на запрос от 03.04.2023, поступивший с материалом проверки, зарегистрированном в КУСП № 13646 от 15.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.А. Пауль