Дело № 2-725/2022

86RS0017-01-2022-001182-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту -Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 861 145,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), установив его начальную продажную цену в размере 1 245 400 руб.

Исковые требования основаны на том, что между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 262 671,53 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата), оплаты страховой премии по договору КАСКО от (дата). Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер).

Из иска следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, его задолженность составляет 861 145,57 руб., в том числе: сумма основного долга- 817 600,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- 43 545,02 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) со следующими индивидуальными условиями кредитования: предоставляется кредит в сумме 1 262 671,53 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 14,80% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца в сумме 30 091 руб., начиная с (дата).

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), и оплаты иных потребительских нужд.

Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер). Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата).

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере 1 262 671,53 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (номер) от (дата).

ФИО1 нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составила 861 145,57 руб., в том числе: сумма основного долга- 817 600,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- 43 545,02 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору (номер) от (дата) ответчик не отрицал, заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не оспаривал. Суд разъяснил ему, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от (дата) в сумме 861 145,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата), право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы кредитора на содержание автотранспортного средства и связанные с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией.

Согласно п. 2.1.8 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

(дата) между ООО «Обь-Сервис-КИА»» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средствоKiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер).

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от (дата) стоимость транспортного средства KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), на дату оценки составляет 1 310 936 руб., а с учетом дисконта (участие автомобиля в ДТП)- 1 245 400 руб.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на транспортное средство KiaOptima, идентификационный номер (VIN) (номер), с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 245 400 руб. подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата) всумме 861 145 рублей 57 копеек, а также 11 811 рублей 46 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели KiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 245 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев