Решение по делу № 2-302/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-302/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000299-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 25 июля 2023 г.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО5, умершего <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершего <дата>, о взыскании за счёт его наследственного имущества 62 370 рублей 66 копеек задолженности по кредитному договору ..... от <дата>, по состоянию на <дата>. Также Банк просил взыскать 2 071 рубль 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве ответчиков по данному делу были привлечены следующие наследники умершего ФИО5, принявшие наследство. ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, ФИО6, родившаяся <дата> в городе <адрес>, ФИО7, родившийся <дата> в городе <адрес>.

Представитель Банка ФИО8, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований привела содержание статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статей 309, 418, 819, 1110, 1112, 1134, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пунктов 2, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указала на следующие обстоятельства.

<дата> между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО5 умер <дата>

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, Банку не сообщалась в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При оформлении кредитного договора ФИО5 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>А.

В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ФИО5 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 33269 рублей 82 копейки. По состоянию на 29 августа 2022 г. общая задолженность перед Банком составляет 62370 рублей 66 копеек, из них:

- просроченная ссуда 43 888 рублей 87 копеек;

- просроченные проценты 0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2 346 рублей 34 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 8 751 рубль 47 копеек;

- штраф за просроченный платеж 4 554 рубля 45 копеек;

- комиссия за смс - информирование 0 рублей;

- иные комиссии 2 829 рублей 53 копейки,

что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил по месту жительства ФИО5 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель Банка ФИО8 в иске просила рассмотреть его в отсутствие представителя этого истца. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений вы суд не представили. Данное гражданское дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО7

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Как усматривается из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Пунктом 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

Таким образом, в соответствии со статьями 819, 850 ГК РФ, пунктом 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума № 9 усматривается следующее. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно п. 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ФИО5 умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается светокопией свидетельства о смерти 1-ГО ..... выданного <дата> Отделом ЗАГС по городскому округу-город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

Наследниками умершего ФИО5 по закону являются его дети – сыновья ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес> и ФИО7, родившийся <дата> в городе <адрес>, а также дочь – ФИО6, родившаяся <дата> в городе <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Галичского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО3, указанные наследники умершего ФИО5 приняв наследство последнего, получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доле каждый.

Наследникам умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО6, ФИО7 <дата> выданы в 1/3 доле каждому свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес> и о праве на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества – указанной квартиры перешедшей к наследникам ФИО1, ФИО6, ФИО7, суд определил на основании Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на день смерти ФИО5 (день открытия наследства) – <дата>.

Как следует из такой Выписки, кадастровая стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> равна 847624 рублям 88 копейкам. Данная стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО6, ФИО7 наследственного имущества никем не оспаривается.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО6, ФИО7 имущества исходя из кадастровой стоимости указанной квартиры, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО5 перед Банком, заявленной к взысканию. Подтверждением значительного превышения стоимости перешедшего к указанным наследникам имущества (квартиры) подтверждается и копией Договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключённого между продавцами – ФИО1, ФИО6, представителем ФИО7 – ФИО2 с одной стороны и покупателем – ФИО с другой стороны. Согласно условиям данного Договора купли-продажи указанные продавцы продали упомянутому покупателю <адрес>, расположенную в <адрес> за 1 150 000 рублей, из которых ФИО7 и ФИО6 получили по 383333 рубля каждый, а ФИО1 383334 рубля. Стороны данного Договора купли-продажи выполнили его условия.

При данных обстоятельствах необходимости в оценке указанного объекта недвижимости для установления его рыночной стоимости не имеется.

Как установлено судом, <дата> ФИО5 обратился в Банк с Заявлением на заключение договора потребительского кредита на условиях, указанных в этом заявлении, Договоре, в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка. Путём акцепта Банком оферты, содержащейся в данном Заявлении на получение потребительского кредита, был заключён Договор потребительского кредита между Банком и ФИО5.

Данное заявление ФИО5 содержит указание на то, что перед его подписанием он ознакомился с Общими условиями Договора потребительского кредита.

<дата> Банк и ФИО5 заключили договор ..... на предоставление кредита с лимитом при его открытии 45 000 рублей со ставкой по кредиту 0 % в льготный период кредитования, базовая ставка по Договору 10 % годовых. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Срок действия Договора определяется согласно Тарифам банка и составляет 10 лет (120 месяцев).

В рамках Договора ФИО5 была выдана расчетная карта с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

В соответствии с п. 4 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется согласно Тарифам Банка и Общим условиям.

В соответствии с пунктом 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются согласно Тарифам Банка и Общим условиям. Согласно Общим условиям (при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из представленных Банком Выписки по счету ....., Расчета задолженности по кредитному договору ..... от <дата> усматривается следующее.

Стороны указанного Кредитного договора – Банк и ФИО5 выполняли его условия. Банк предоставлял ФИО5 денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора. В свою очередь ФИО5 выполнял условия этого Кредитного договора, осуществляя ежемесячные платежи в погашение кредита и уплате процентов, вплоть до своей смерти, последовавшей <дата>. На дату смерти обязательство ФИО5 по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено. По причине смерти ФИО5 не произвёл очередной платёж, как и последующие платежи. С учётом размера предоставленных Банком денежных средств, платежей, произведённых ФИО5 при жизни, его задолженность по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) (период использования карты «Халва») составила 62 370 рублей 66 копеек. В том числе: просроченная ссуда 43888 рублей 87 копеек; неустойка по ссудному договору 2 346 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду 8 751 рубль 47 копеек; штраф за просроченный платеж 4 554 рубля 45 копеек; иные комиссии 2 829 рублей 53 копейки.

Сделанный Банком расчёт этой задолженности предъявленной к взысканию, арифметически правильный, ответчиками не оспаривается. Своего расчёта суммы задолженности ответчики суду не представили.

При данных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд пришёл, приняв во внимание также и то, что наследственное имущество, полученное наследниками ФИО5 – ответчиками ФИО1, ФИО6, ФИО7, является достаточным для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам наследодателя.

Как указано выше стоимость перешедшего к данным наследникам имущества умершего ФИО5 – квартиры, составляет 1 150 000 рублей.

Заявленные кредитором – Банком требования по обязательствам этого наследодателя по Договору составляют 62370 рублей 66 копеек. Ранее, решением Галичского районного суда Костромской области от 18.11.2022 с наследников умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность по кредитной карте, за период с <дата> по <дата> (включительно), в размере 48 522 рубля 53 копейки.

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя ФИО5 по которым его наследники, указанные выше, отвечают перед кредиторами – Банком по данному гражданскому делу и ПАО Сбербанк по ранее рассмотренному гражданскому делу, составляет 110 893 рубля 19 копеек (48 522.53 + 62370.66 = 110893.19), что значительно меньше стоимости полученного ответчиками наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск Банка подлежит удовлетворению в полном объёме, в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО7 необходимо взыскать солидарно 2 071 рубль 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ФИО6, родившейся <дата> в городе <адрес>, ФИО7, родившегося <дата> в городе <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», за счёт наследственного имущества ФИО5 Фёдоровича, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору ..... от 20.06.2019, за период с 20.06.2019 по 29.08.2022 (включительно), в размере 62 370 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 рубля 12 копеек, а всего взыскать 64 441 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца после его изготовления в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

В полном объёме решение

изготовлено 01 августа 2023 г.

Судья А.Л. Воробьёв