Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001450-17 Производство № 2-745/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40410,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73782,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25344,00 кв.м., кадастровый №.
Свои требования мотивировала тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области находится на исполнении в отношении должника ФИО1 исполнительное производство № 8/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 15 декабря 2020 года, выданного Ржевским городским судом Тверской области по делу № 1-17/2020, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО5 Исполнительным листом установлено солидарное взыскание задолженности в пользу ФИО5 с ФИО6 и ФИО1 В рамках исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате розыскных мероприятий движимое имущество не установлено. По состоянию на текущую дату сумма основного долга по исполнительному производству составляет 165 848 рублей 09 копеек. Должник добровольно погасил долг в сумме 1 800 рублей 00 копеек, а также принудительно удержаны денежные средства из заработной платы в размере 19 711 рублей 39 копеек. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок для размещения ремонтной мастерской сельскохозяйственной техники по договору купли-продажи участка 490 от 24 февраля 2015 года, площадью 3690 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40410,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73782,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25344,00 кв.м., кадастровый №; здание нежилое, площадью 606,00 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит обратить взыскание на земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40410,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73782,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: Тверская <адрес>, площадью 25344,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащие ФИО1
Определением суда от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области, Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области.
Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО6.
Протокольным определением суда от 08 ноября 2022 года произведена замена истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО4 на истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3, в связи с передачей в производство последней исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика.
Истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях, дополнив, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом с супругой, истец его долю из спорного имущества не выделил, оценку действительной стоимости имущества не произвел, чем нарушает права и законные интересы его супруги. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1 (своего супруга), подтвердила, что спорное имущество ответчиком приобретено в период брака с ней, супружескую долю в данном имуществе ей судебный пристав-исполнитель не предлагала выделить, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.
Третье лицо МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо УФССП России по Тверской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, никаких ходатайств суду не представило.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не вызывался, так как содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Ему разъяснялись положения ст. ст. 48, 53 и 54 ГПК РФ, однако своего представителя в судебное заседание не направил, свою позицию по заявленным требованиям не представил.
Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, третьего лица ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
По смыслу статей 237, 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.
Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом.
Однако, в силу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ржевским городским судом Тверской области по уголовному делу № 1-17/2020 в отношении ФИО1, ФИО6 осужденных по п.п. а, в, г ч. 2 ст. 163 УК РФ, выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1, в котором указано: "Взыскать с ФИО1 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек» (л.д. 10-11).
Также данным судом 15 декабря 2020 года выдан аналогичный исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО6
На основании исполнительного листа ФС № от 15 декабря 2020 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 11 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 8/21/69042-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 12).
11 января 2021 года на основании исполнительного листа ФС №, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9/21/69042-ИП в отношении должника ФИО6 Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО5 (л.д. 13).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 от 11 января 2021 года исполнительные производства № 8/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, № 9/21/69042-ИП от 11 января 2021 года, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 8/21/69042-СВ (л.д. 13).
Согласно представленным сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО3 на 03 ноября 2022 года по исполнительному производству № 8/21/69042-ИП в отношении ФИО1 выплата составляет 24 010 рублей 94 копеек, по исполнительному производству № 9/21/69042-ИП в отношении ФИО6 выплата составляет 113 901 рубль 47 копеек. Остаток долга по сводному исполнительному производству № 8/21/69042-СВ составляет 62 087 рублей 59 копеек.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.
Кроме того, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника ФИО1 имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.
Так, согласно выпискам из ЕГРН, предоставленным ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области от 29 июля 2022 года №, должнику ФИО1, на праве собственности принадлежат:
- земельный участок, для ведения сельского хозяйства, площадью 40410,00 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 143 051 рубль 40 копеек, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 15 марта 2010 года на основании кадастрового паспорта земельного участка, решения Ржевского городского суда Тверской области по делу № 2-1671/2009 от 29 декабря 2009 года, свидетельства на право собственности на землю, серия №, выданного 29 июля 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Ржевского района Тверской области, предложения о местоположении земельного участка и размере компенсации, опубликованного в газете «Тверская жизнь» № 179 (26.510) (л.д. 103-107);
- земельный участок, для ведения сельского хозяйства, площадью 73782,00 кв.м., кадастровый №; с кадастровой стоимостью 261 188 рублей 28 копеек, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 15 марта 2010 года на основании кадастрового паспорта земельного участка, решения Ржевского городского суда Тверской области по делу № 2-1671/2009 от 29 декабря 2009 года, свидетельства на право собственности на землю, серия №, выданного 29 июля 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Ржевского района Тверской области, предложения о местоположении земельного участка и размере компенсации, опубликованного в газете «Тверская жизнь» № 179 (26.510) (л.д. 108-112);
- земельный участок, для ведения сельского хозяйства, площадью 25344,00 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 80 087 рублей 04 копейки, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права 10 августа 2018 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 21 июня 2018 года (л.д. 113-117).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО4 от 18 января 2021 года на данные объекты недвижимости наложен арест (л.д. 23).
Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, сведения о расположенных в пределах спорных земельных участков объектах недвижимости отсутствуют (л.д. 100, 101, 102).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с третьим лицом по делу ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от аналогичной даты, составленной Михалевским сельским советом Ржевского района Тверской области (л.д. 126).
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из изложенного, а также положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.
Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1
Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлено.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведёнными нормами закона, истцом не соблюдён, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на спорные земельные участки в целом, а не на выделенную долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что исковых требований о выделе доли ФИО1 из спорных земельных участков заявлено не было, и они не являлись предметом рассмотрения по данному делу, следовательно, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельных участках в натуре либо направления сособственнику спорного земельного участка (супруге должника) предложения по выкупу доли должника и получения отказа на такое предложение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на: земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40410,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 73782,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25344,00 кв.м., кадастровый № – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2022 года.