Решение по делу № 2-926/2023 от 16.05.2023

Дело №2-926/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере - 1 400 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – TOYOTA Highlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако, указанное требование банка ответчиком исполнено не было.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 615 760 руб. 63 коп.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.12.2022 года составляет – 1 429 967 руб. 83 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.00 коп., иные комиссии – 2360 руб. 00 коп., просроченные проценты - 67 989 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 354 500 руб. 00 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 861 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 778 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 882 руб. 28 коп.

Также истец ссылается на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», в отношении права требования, вытекающего из кредитного договора с ФИО1, 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2023 года по состоянию на 24.12.2022 года в размере – 1 429 967 руб. 83 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.00 коп., иные комиссии – 2360 руб. 00 коп., просроченные проценты - 67 989 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 354 500 руб. 00 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 861 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 778 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 882 руб. 28 коп; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Highlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 21 349 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере - 1 400 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – TOYOTA Highlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном договором размере.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 615 760 руб. 63 коп.

Истцом представлен расчёт задолженности.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён верно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – TOYOTA Highlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита стороны предусмотрели право кредитора на обращение взыскания на предмет залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 349 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 года по состоянию на 24.12.2022 года в размере 1 429 967 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 349 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Highlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Громова