Дело № 1-218/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001395-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 11 сентября 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Баженова А.А.,

потерпевшего Л.А.О.

подсудимого ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области, с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжает отбывать наказание по настоящее время. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является осужденным и отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> (далее - ФКУ ИК-№).

Л.А.О. приказом врио начальника УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№, в связи с чем осуществляет функции сотрудника места лишения свободы учреждения Федеральной службы наказаний.

Занимая указанную должность, Л.А.О. в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», а также пп. 39, 48, 60 должностной инструкции наделен, в том числе, следующими правами и обязанностями: создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия наказания в виде лишения свободы; принимать участие в проведении проверок наличия лиц, содержащихся в учреждении, разводов (съемов) их на работу (с работы), присутствовать при проведении обысковых мероприятий; применять физическую силу, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренном вышеприведённым Законом.

В период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.О. в соответствии с табелем учета использования рабочего времени, утвержденного начальником учреждения, находился на службе в ФКУ ИК-№

В указанный период времени, Л.А.О. совместного с другими сотрудниками ФКУ ИК-№ с целью проведения обысков в камерах, проследовал к камере №, находящейся в здании помещений камерного типа (далее - ПКТ) и потребовал от содержащегося в данной камере осужденного ФИО1 перейти в камеру № того же здания, освободив камеру № для осуществления ее обыска.

ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями Л.А.О., достоверно зная, что тот является сотрудником места лишения свободы, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 10 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на входе в камеру №, расположенной в здании ПКТ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствовать проведению обыска в камере и тем самым дезорганизовать деятельность исправительного учреждения ФКУ ИК№, попытался нанести удар ногой по телу Л.А.О., от которого Л.А.О. увернулся, а затем, в указанный период времени, находясь в камере №, расположенной в здании ПКТ, продолжая свои преступные действия, нанес Л.А.О. один удар рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль, тем самым причинил Л.А.О. ушиб мягких тканей подглазничной области справа, применив в отношении сотрудника места лишения свободы насилие неопасное для жизни и здоровья, чем дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-№ обеспечивающее изоляцию преступников от общества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного им преступного деяния. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> он осужден за преступление и с того времени отбывает наказание. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима №, которая находится в <адрес>. По характеру он вспыльчивый, не сдержанный, может резко ответить, выразиться нецензурной бранью, в связи с чем за время отбывания наказания, его неоднократно помещали в штрафной изолятор (далее – ШИЗО), ПКТ. После его перевода в ИК-14, за нарушение его поместили в ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня, когда он находился в камере № ПКТ, сотрудники колонии предложили ему выйти из камеры для того чтобы провести обыск. Фамилий и имен сотрудников не знает, но всего их было трое или четверо. Ему это не понравилось, он не хотел никуда идти, сильно разозлился на них и стал выражаться нецензурной бранью, схватил ложку, но никого ей бить не хотел. Далее к нему подошли сотрудники колонии, и он отдал им ложку. После этого, он самостоятельно вышел из камеры № и зашел в открытую камеру №, которая находилась напротив. Он был очень зол на сотрудников и не хотел выполнять их требования. Когда он только зашел в камеру №, то попытался ударить ногой сотрудника, который был ближе к нему, но этот сотрудник увернулся. Он продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда сотрудники колонии прошли в камеру № и стали применять в отношении него физическую силу. Он понял, что ему могут надеть наручники, и, продолжая выражаться нецензурной бранью, попытался освободиться из захвата. Ему удалось освободить одну руку, и он ударил ей по лицу одного из сотрудников. Какой именно ударил, не помнит. После удара он успокоился и перестал оказывать сопротивление. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Он знает, что нападать на сотрудника запрещено. Также ему известно, что требования сотрудников должны выполняться. Свою вину признает полностью.

Допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-131), ФИО1 подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.116-117) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в камере № ПКТ ФКУ ИК-№, он хотел нанести удар ногой сотрудника колонии, после чего ударил его по лицу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что явка с повинной дана им добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо изложенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Л.А.О., данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-93), следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-№, состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности выполняет в соответствии с должностной инструкцией. С ДД.ММ.ГГГГ. в ИК-№ содержится осужденный ФИО1, которого может охарактеризовать отрицательно, поскольку он не соблюдает порядок, установленный в исправительном учреждении, не работает, с сотрудниками администрации ведет себя нагло, агрессивно, систематически нарушает правила внутреннего распорядка, не проявляет желания к прохождению профессионального обучения по программе подготовки квалифицированных рабочих, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, склонный к побегу, кроме того, имеет более 40 действующих взысканий, не поощрялся. Осужденным известен порядок содержания в исправительном учреждение. На постоянной основе с осужденными проводятся беседы по правилам поведения на территории исправительного учреждения во избежание нарушения порядка и дезорганизации деятельности в исправительном учреждении. В случае применения физической силы к осужденному, в обязательном порядке составляется рапорт на имя начальника исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ИК-№ проводилось мероприятие - общий обыск. В группу для проведения обыска помимо него также входили: заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности К.С.А., младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности С.В.В., заместитель начальника оперативного отдела Ж.С.Н., который являлся старшим их группы. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали проводить обыски в камерах, в ходе которых по очереди осматривали каждую камеру, при этом предварительно выводили из досматриваемой камеры осужденных в другие помещения. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими напарниками К.С.А., С.В.В., Ж.С.Н. с целью проведения обыска подошли к камере №, в которой на тот момент отбывал дисциплинарное наказание осужденный ФИО1 С.В.В. открыл дверь камеры и предупредил ФИО1 о проведении обыска в камере, после чего предложил ему одеться и покинуть досматриваемое помещение, то есть перейти временно (на момент обыска) в камеру №, однако осужденный ФИО1 отказался выполнять указанные требования, поскольку не желал проведения обыска в его камере, тем самым препятствовал проведению обыска. ФИО1 стал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. Они с напарниками вновь потребовали от него выйти из камеры № и прекратить свои незаконные действия, но последний не успокаивался. С.В.В. открыл решетку указанной камеры, в этот момент ФИО1 взял в руку металлическую ложку и встал в стойку. Тогда он вместе с К.С.А. прошел в камеру №, также за ними в камеру проследовал Ж.С.Н., при этом С.В.В. остался на входе в камеру. В этот момент ФИО1 стал пятиться назад, при этом каких-либо угроз применения насилия никому не высказывал. Он забрал у ФИО1 металлическую ложку и положил ее на стол. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, самостоятельно стал выходить из камеры № и направился в камеру № В тот момент когда ФИО1 заходил в камеру №, следом за ним шли он и К.С.А., ФИО1 продолжал возмущаться, на входе в камеру № резко развернулся к нему, и быстрым движением правой ноги попытался нанести ему удар, однако он успел увернуться. Поскольку ФИО1 совершал противоправные действия, нарушал установленные правила внутреннего распорядка, он, К.С.А., Ж.С.Н. прошли в камеру №, где он вместе с К.С.А. стали применять в отношении ФИО1 физическую силу и электрошокер, а ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. В ходе применения к последнему физической силы, ФИО1 пытался вырываться, в результате чего смог высвободить одну руку и с силой нанес ему один удар рукой по лицу, а именно в правую подглазничную область, отчего он испытал физическую боль. Все время рядом находились вышеуказанные сотрудники колонии, они всё слышали и видели, помимо этого происходящее зафиксировано на камеру видеонаблюдения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников исправительного учреждения, нарушил нормальную деятельность учреждения. Желает его привлечь к уголовной ответственности, за совершенное им преступление.

Из показаний свидетеля Ж.С.Н. в ходе судебного заседания следует, что он работает ФКУ ИК-№ в должности заместителя начальника оперативного отдела. Дату точно не помнит, была вторая половина ДД.ММ.ГГГГ время до 12 часов, в тот день в учреждении было запланировано проведение общего обыска на объектах. Он и начальник отряда Л.А.О. были записаны на проверку ШИЗО ПКТ, в качестве помощников им были даны младший инспектор С.В.В. и заместитель дежурного К.С.А.. После развода он вместе с Л.А.О. спустились в ШИЗО ПКТ, К.С.А. и С.В.В. уже находились там, камеры на тот момент были заполнены не все, и они договорились, что осужденных переведут в свободные камеры, после чего в течение 3-5 минут проведут обыск и заведут их обратно. По очереди все камеры начали открывать. Осужденные к этому относятся нормально, поскольку знают, что это недолго, никогда проблем с этим не было. Подошли к камере №, С.В.В. предупредил осужденного ФИО1 об обыске и необходимости на время его проведения перейти в соседнюю камеру №. ФИО1 сразу стал их оскорблять, отказался выйти, еще до того как они открыли решетку. После, они открыли решетку, ФИО1 схватил ложку, но ничего не делал, просто держал ее. Сначала в камеру зашел К.С.А., потом Л.А.О., затем он, С.В.В. остался возле решетки для подстраховки. Они подошли к ФИО1, он отдал ложку, но продолжал их оскорблять, но стал собираться и выходить. Камеры находятся друг напротив друга, ФИО1 стал выходить, позади него шел Л.А.О. какой-то момент, ФИО1 развернулся и решил нанести удар ногой Л.А.О., но Л.А.О. успел отскочить. В это время выскочил К.С.А., потом он, ФИО1 сразу забежал в камеру №, продолжал выражаться в отношении них нецензурной бранью. Они приняли решение закрыть решетку, и так как ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, зайти в камеру и применить силу. К ФИО1 применили физическую силу, произвели его захват. Он каким-то образом вывернулся, в это время рядом с ним находились Л.А.О. и К.С.А., и специально, целенаправленно ударил Л.А.О. в голову кулаком. Этот момент он видел хорошо и очень удивился, потому что до этого осужденные никогда такого не делали. После этого, на ФИО1 надели наручники и увели в специальное одиночное помещение, провели беседу, он успокоился, они стали смотреть видеокамеры, которые все зафиксировали, собрали материал и зарегистрировали рапорт, что совершено нападение на сотрудника.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ж.С.Н., по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены.

Из показаний свидетеля Ж.С.Н. (т. 1 л.д. 104-108) следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ состоит в должности заместителя начальника оперативного отдела ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. в ИК-№ содержится осужденный ФИО1, которого может охарактеризовать отрицательно, поскольку он не соблюдает порядок, установленный в исправительном учреждении, с сотрудниками администрации ведет себя нагло, агрессивно, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, склонный к побегу, кроме того, имеет более 40 действующих взысканий, не поощрялся. Всем осужденным известен порядок содержания в исправительном учреждении. На постоянной основе с осужденными проводятся беседы по правилам поведения на территории исправительного учреждения во избежание нарушения порядка и дезорганизации деятельности в исправительном учреждении. В случае применения физической силы к осужденному, в обязательном порядке составляется рапорт на имя начальника исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ИК-№ проводилось мероприятие - общий обыск. В группу для проведения обыска помимо него также входили: начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Л.А.О., заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности К.С.А., младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности С.В.В., он являлся старшим группы. С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали проводить обыски в камерах, в ходе чего по очереди осматривали каждую камеру, при этом предварительно выводили из досматриваемой камеры осужденных в другие помещения. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими напарниками с целью проведения обыска подошли к камере №, в которой на тот момент отбывал дисциплинарное наказание осужденный ФИО1 С.В.В. открыл дверь камеры и предупредил осужденного ФИО1 о проведении обыска в камере, после чего предложил ему одеться и покинуть досматриваемое помещение, то есть перейти временно (на момент обыска) в камеру №, однако осужденный ФИО1 отказался выполнять указанные законные требования, поскольку не желал проведения обыска в его камере, тем самым препятствовал проведению обыска, стал вести себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. Они вновь потребовали от ФИО1 выйти из камеры № и прекратить свои незаконные действия, но последний не успокаивался. В результате чего было принято решение зайти в камеру №. После этого С.В.В. открыл решетку указанной камеры, включил запись на камере его нагрудного видео-регистратора. В этот момент ФИО1 взял в руку металлическую ложку и встал в стойку. Тогда К.С.А. вместе с Л.А.О. прошли в камеру №, он проследовал за ними, а С.В.В. остался на входе в камеру. Все дальнейшие события фиксировались на камеру видео-регистратора. ФИО1 стал пятиться назад при этом в указанный момент каких-либо угроз применения насилия никому не высказывал. Подойдя к последнему, Л.А.О. забрал у ФИО1 ложку и положил ее на стол. Вновь стали объяснять осужденному, что ему необходимо выйти из камеры, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего самостоятельно стал выходить из камеры № и направился в камеру №, что от него и требовалось. В тот момент, когда ФИО1 заходил в камеру №, следом за ним шли Л.А.О., К.С.А. и он, С.В.В. оставался в коридоре. ФИО1 продолжал возмущаться тому, что им необходимо было проводить обыск в камере, в которой он содержался и на входе в камеру №, резко развернулся и быстрым движением правой ноги попытался нанести удар ногой Л.А.О., однако последний успел увернуться от действий ФИО1 Они приняли решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, поскольку он совершал противоправные действия, нарушал установленные правила внутреннего распорядка. Далее он, К.С.А. и Л.А.О. прошли в камеру №, К.С.А. и Л.А.О. стали применять в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредство - электрошокер, поскольку он продолжал вести себя агрессивно. В ходе применения к ФИО1 физической силы, он пытался вырываться, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, в результате чего смог высвободить одну свою руку и с силой нанес Л.А.О. один удар рукой по лицу, а именно в правую подглазничную область. После чего ФИО1 стал успокаиваться и его оставили в камере №. После окончания обыска в камере № ФИО1 был переведен в нее. Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность учреждения.

По причине неявки в судебное заседание свидетелей С.В.В., К.С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания (С.В.В. т. 1 л.д. 94-98, К.С.А. т. 1 л.д. 99-103), данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены, по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Ж.С.Н.

Показания указанных лиц полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением экспертиз, произведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно:

планом проведения общего обыска в ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты>, утвержденный врио начальника исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17), согласно которому дата проведения обыска в исправительном учреждении ДД.ММ.ГГГГ начало в 09 час. 00 мин., окончание 12 час. 00 мин.. Рубеж 1-17 (ШИЗО-ПКТ) старший группы Ж.С.Н., группа П.З., Л.А.О.;

суточной ведомостью надзора, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-71), согласно которой за осужденными в ФКУ ИК-№ на период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заместителем дежурного помощника начальника исправительного учреждения является К.С.А., ШИЗО ПКТ – С.В.В.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 77-82), согласно которому осмотрена камера № ФКУ ИК-№, где осужденный ФИО1 пытался нанести удар ногой Л.А.О., а также нанес Л.А.О. один удар рукой по лицу;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159), согласно которому у Л.А.О. на момент обращения в КГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей подглазничной области справа». Для оценки квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью, ушиб мягких тканей подглазничной области должен включать в себя кровоподтек и гематому, описаний которых не имеется. Отсутствие описания проявления данных морфологических признаков ушиба, не позволяет высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью (согласно медицинским критериям, указанных в п. 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т. 1 л.д. 161-167), из которого следует, что осмотрены видеозаписи на диске DVD-R, полученные в ходе процессуальной проверки. При осмотре записи «№», участвующий в осмотре потерпевший Л.А.О. пояснил, что данная видеозапись фиксируется с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО ФКУ ИК-№ В правом верхнем углу указаны дата и время записи - ДД.ММ.ГГГГ, начало записи в 10 часов 26 минут 12 секунд. На видеозаписи видно четверых мужчин, трое из которых одеты в форменное обмундирование сотрудников УФСИН. Участвующий в осмотре потерпевший Л.А.О. пояснил, что на видеозаписи видно, как в камеру № прошел ФИО1, после того как он попытался нанести ему удар ногой. Далее с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, для применения к последнему физической силы, прошли К.С.А. и он, следом прошел Ж.С.Н. Далее он стал применять в отношении осужденного ФИО1 физическую силу, а К.С.А. - электрошокер. После этого потерпевший Л.А.О. пояснил, что в ходе применения физической силы к ФИО1, последний пытался вырываться, в результате чего смог высвободить одну свою руку и с силой, целенаправленно нанес ему рукой один удар по лицу, а именно в правую подглазничную область, от чего он испытал физическую боль. Видеозапись окончена, время на видеозаписи 10 часов 30 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра видеозаписи на DVD-R диске признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 168-169);

выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184), согласно которой Л.А.О. назначен на должность начальника отряда по воспитательной работе с ФКУ ИК-№ по контракту сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ;

копией должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта внутренней службы Л.А.О., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ дополнением к должностной инструкции, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№., а также дополнениями к должностной инструкции, утвержденными врио начальника ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Л.А.О. ознакомлен, и согласно которым основанными задачами начальника отдела являются: обеспечение управления исправительным процессом; создание необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов осужденных; обеспечение личной безопасности осужденный, сохранение и поддержание их здоровья; проведение с осужденными воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышение образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворение духовных запросов, подготовка к освобождению. Имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка учреждения и требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания виде лишения свободы. Кроме того в его должностные обязанности входит проведение обысков в камерах и помещениях исправительного учреждения (т. 1 л.д. 19-36);

распоряжением «Об организации службы уголовно-исполнительной системы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-183), согласно которому в обязанности сотрудников исправительных учреждений входит комиссионные обследования единых помещений камерного типа – ЕПКТ, помещений камерного типа штрафного изолятора – ШИЗО.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего Л.А.О., свидетелей С.В.В., К.С.А., Ж.С.Н., с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц, данные на предварительном следствии, а потерпевшего и в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы по предмету доказывания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не приведено их и стороной защиты. Действия потерпевшего Л.А.О. являлись правомерными, в пределах должностных полномочий, каких-либо сведений о том, что потерпевший спровоцировал применение к себе насилия, либо в какой-то мере превысил должностные полномочия, либо злоупотребил ими не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке ОГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 241), <данные изъяты>

По заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-154) ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Их выводы полностью согласуются с поведением подсудимого во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним. Его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений, оно адекватно и осознанно, и суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, рыскание в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает сведения, указанные в протоколе явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 116-117), в качестве явки с повинной, поскольку указанные в протоколе сведения, даны ФИО1 в период проведения процессуальной проверки факта применения к сотруднику Федеральной службы исполнения наказания насилия, зафиксированного камерами видеонаблюдения, совершенного в присутствии очевидцев, в связи с чем, в момент дачи ФИО1 указанных в протоколе явки с повинной пояснений, сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о преступлении, обстоятельствах его совершения и исполнителе. В этой связи сведения, изложенные в указном протоколе, суд признает как признание ФИО1 своей вины, что уже учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбывания наказания имеет 50 взысканий, которые являются действующими, не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем уставленного порядка отбывания наказания (л.д. 192-193).

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление во время отбывания наказание по приговору, тем самым посягая на нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не имеется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу, видеозаписи на лазерном диске, оставить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Устьянцева