Дело № 2-4210/2025
УИД: 22RS0015-01-2025-002305-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В.,
при секретаре Апарневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_82177 от 05 апреля 2011 года в размере 73 421 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_82177 от 05 апреля 2011 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, комиссии и иные платы в установленные сроки.
Первоначальным кредитором обязательства исполнены.
В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выписк5ой из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.
В соответствии с п.. 1.5. договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года.
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истца 12 ноября 2021 года.
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору отменен 10 июля 2020 года. В период с 12 февраля 2020 года по 12 ноября 2021 года от ответчика получены денежные средства в размере 4 371 руб. 35 коп..
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90 382 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 38 058 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование – 35 363 руб. 49 коп., задолженность по штрафам – 3 610 руб. 43 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 12 750 руб. 08 коп..
На дату обращения в суд размер задолженности составил 73 421 руб. 86 коп.. После уступки денежные средства истцу не поступали.
Период, за который образовалась задолженность с 05 апреля 2011 года по 17 апреля 2025 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме в 2014 года. В подтверждение представил выписку по счету. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_82177 с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36 % годовых. Как следует из заявления, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа – каждое 10-ое число месяца, дата начала использования карты 05 апреля 2011 года. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 руб..
05 апреля 2011 года ответчик получена карта, что подтверждается распиской от 05 апреля 2011 года, номер карты 5163********4126. Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.
Как следует из тарифов, ежегодное обслуживание карт – 600 руб., комиссия за смс – 50 руб. со второго месяца, первый месяц бесплатно. Минимальный платеж 3 000 руб..
В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выписк5ой из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.
В соответствии с п.. 1.5. договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года.
В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истца 12 ноября 2021 года.
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».
Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 73 421 руб. 86 коп.
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком совершен последний платеж 09 июня 2014 года.
Из выписки по счету, представленной ответчиком следует, что за период с 05 апреля 2011 года по 27 сентября 2013 года включительно ему начислены денежные средства в общем размере 126 800 руб.. В данную сумму входят штрафы за несвоевременное гашение задолженности, комиссия за годовое обслуживание, просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность, комиссии за выдачу наличных, снятие наличных.
Также из данной выписки следует, что ответчиком внесены денежные средства за период с 05 апреля 2011 года по 09 июня 2014 года включительно в общем размере 126 800 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору, погашена в полном объеме.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из п. 6.8. общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.
Последний платеж ответчиком совершен 09 июня 2014 года.
Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платежей после указанной даты в материалах не имеется.
Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края 12 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Отменен указанный судебный приказ 10 июля 2020 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 26 апреля 2025 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года