Решение по делу № 2-8980/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-8980/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006854-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 8980/2023 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО4 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани (далее — договор). Предмет договора — строительство бани. Свои обязательства потребителем по оплате денежных средств были исполнены - денежные средства оплачены исполнителю в сумме 380 000 руб. (триста восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № (130 000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (150000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ № (100000 рублей).

Отношения, вытекающие из договора строительного подряда регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

По условиям п. 1.1 договора предусмотрено, что ответчик, в соответствии с техническим заданием, осуществит строительство бани по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, д. Шипово, <адрес>, в течение 60 календарных дней со дня подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить работу.

Виды работ, объемы, их стоимость должны были быть оговорены в приложении № к договору (п. 1.2 договора), который ответчиком не был представлен. Ответчик, требуя оплаты авансом, расчетную смету не представил, вместе с тем, согласно п. ст. 33 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. Условиями договора (п. 1.3) предусмотрено, что оплата материалов производится заказчиком по номенклатуре и ценам, указанным в приложении № к договору, который ответчиком так и не был представлен.

Условия договора исполнителем выполнены не были, напротив, истец, для проведения подготовительной работы (заливки фундамента) самостоятельно за свои деньги приобрел цемент 4 мешка (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик участия в работах не принимал, а требовал авансом оплатить материалы, которые, якобы направляются им на покупку сруба и сопутствующих товаров (профнастил), без представления необходимых подтверждающих документов целевого использования (чеки, отчеты).

В установленные сроки по договору (п. 1.1 договора), в течение 60 календарных дней работы, с даты подписания договора (от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем не выполнены. В адрес ответчика были устно направлены запросы о представлении сметы (технического задания) на выполнение работ, но в требовании истцу было отказано. Какие либо изменения сроков исполнения работ ответчиком не согласовывались, напротив, ответчик перестал выходить на связь.

В этой связи, учитывая, что ответчиком, явно работы выполнены не будут, ответчик перестал выходить на связь, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда (трек-номер получения 80088575927553) и возврате уплаченной по договору суммы.

Основанием для составления претензии исполнителю является непредставление истцу сметы на выполнение работ, приложения № к договору строительного подряда, предусматривающего указание сведений о проводимых работах и их стоимости и явное неисполнение работ по сроку.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вручено ответчику, что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Почта России (трек-№). Однако предъявленные истцом требования ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на день обращения ФИО1 с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, обязательства ИП ФИО3 И.Т. по возврату денежных средств потребителю не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключёвой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за неудовлетворение ответчиком предъявленного требования осуществляется за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно врученной претензии (день, следующий за днем последнего срока для возврата денежных средств) и по день вынесения судебного решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма, подлежащая возмещению в день

по

дней

380 000,00

17.11.2022

День вынесения решения

7,50

380 000,00 х X X 7.5%/365

78 руб. в день

Сумма основного долга: 380 000,00

Сумма процентов: 78 рублей в день

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

380 000

17.11.2022

12.05.2023

177

7,50%

365

13 820,55

В связи с изложенным, с ИП ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 78 (семьдесят восемь) рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (177 дней просрочки) сумма задолженности составляет 13820,55 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 380000 руб. (триста восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения в размере 78 (семьдесят восемь) рублей в день, за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. - 13820,55 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать рублей, 55 копеек); компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ФИО4 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани (далее — договор). Предмет договора — строительство бани.

Обязательства по оплате денежных средств ФИО4 в сумме 380 000 руб. исполнены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № (130 000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (150000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ № (100000 рублей).

Виды работ, объемы, их стоимость должны были быть оговорены в приложении № к договору (п. 1.2 договора), который ответчиком не был представлен. Ответчик, требуя оплаты авансом, расчетную смету не представил, вместе с тем, согласно ст. 33 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. Условиями договора (п. 1.3) предусмотрено, что оплата материалов производится заказчиком по номенклатуре и ценам, указанным в приложении № к договору, который ответчиком так и не был представлен.

В установленные сроки по договору (п. 1.1 договора), в течение 60 календарных дней работы с даты подписания договора (от ДД.ММ.ГГГГ) до l0 октября 2022 г., исполнителем не выполнены.

В адрес ответчика были устно направлены запросы о представлении сметы (технического задания) на выполнение работ, но в требовании истцу было отказано. Какие либо изменения сроков исполнения работ ответчиком не согласовывались, напротив, ответчик перестал выходить на связь.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда (трек-номер получения №) и возврату уплаченной по договору суммы.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вручено ответчику, что подтверждается сведением, полученным с официального сайта Почта России (трек-№). Однако предъявленные истцом требования не удовлетворены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) предусмотрено положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель - вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ также установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель, не понеся фактических расходов, обязан возвратить потребителю всю уплаченную им денежную сумму либо доказать фактически понесенные им расходы в каждом конкретном случае. Каких-либо иных дополнительных условий в виде выплат вознаграждения действующее законодательство не предусматривает.

Учитывая, что факт наличия не выполненных работ со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство бани, и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 380 000 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы устранения ущерба, рассчитанную в порядке ст.395 ГК РФ. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов (неустойки, рассчитанной в порядке ст.395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 518,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 5 000 руб., учитывая особенности рассматриваемого дела, факты нарушения ИП ФИО3 прав истца, как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 192 500 руб. (380 000 руб. (денежные средства) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб. пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и удовлетворенных неимущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство бани, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 518, 16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 192 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.