Дело № 2-590/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000258-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю..,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 6,26га в составе земельного участка с кадастровым номером №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении земельной доли общей площадью 6,26га. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 находилась в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 и ФИО7 было два сына- ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Она является сестрой умершего ФИО7 и тетей ФИО3, ФИО4. Ввиду того, что право собственности на земельную долю за ФИО7 в порядке наследования после умершей ФИО6 зарегистрировано не было, соответственно не входило в наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО4, она лишена возможности оформить свои права в отношении спорного имущества после смерти ФИО3, кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что доказательством наличия у умершей ФИО6 права на спорную земельную долю является копия свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого у истицы отсутствует.

Истица ФИО1, представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, представитель третьего лица администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, третьи лица ФИО5, ФИО8, нотариусы ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей истицы ФИО2, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание права - один из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты прав граждан, в том числе прав на недвижимое имущество. Признание права на недвижимое имущество реализуется только в судебном порядке. Однако данный способ защиты прав возможен тогда, когда наличие субъективного права на недвижимое имущество отрицается, оспаривается или подвергается сомнению кем-либо. В результате признания права судом признается наличие или отсутствие у одной из спорящих сторон права на конкретное недвижимое имущество и таким образом ликвидируется возникшая неопределенность.

Обращаясь с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, истец обязан в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства приобретения права собственности по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушения имущественных прав действиями ответчика.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года N 213.

Право на земельные доли удостоверяется справкой, выдаваемой в необходимых случаях по форме, приведенной в приложении N1 к Инструкции.

Как видно из содержания п.1.8 Инструкции, государственные акты предназначались для выдачи не каждому участнику долевой (коллективно-долевой) собственности, а только предприятиям, в чьем пользовании ранее находилась земля.

Письмом Госкомзема РСФСР от 13.01.1992 N3-14/60 установлена форма свидетельства на право собственности на землю, которое имело силу до оформления государственного акта, порядок его выдачи и регистрации.

Предусматривалось, что эти свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков районными (городскими) комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам, а в сельских населенных пунктах - руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При наличии планово-картографических материалов вместе со свидетельством должен был выдаваться чертеж, план (выкопировка с плана) землепользования с указанием границ земель, предоставляемых в собственность или пользование.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю. Данное свидетельство представляло собой временный документ, действующий до выдачи соответствующего государственного акта, выдавалось райкомземами и юридическим лицам (сельскохозяйственным предприятиям) после утверждения проектов перераспределения земель. Эта же форма свидетельства использовалась для подтверждения (оформления) права пожизненного наследуемого владения и права (бессрочного) постоянного пользования (п.2 названного Постановления).

Юридическую силу эти свидетельства сохраняют до настоящего времени. Право пожизненного наследуемого владения также могло подтверждаться выдачей государственного акта по форме N1, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N493.

В соответствии с п.п.3,4 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N1767 право собственности на земельные доли должно удостоверяться документом, форма которого специально разработана и утверждена данным Указом. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Осуществление иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком означает в том числе возможность участвовать в общих собраниях участников долевой собственности.

В силу п.5 данного Указа каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной этим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Сельскохозяйственные предприятия должны были представить в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев), а главы районных администраций - принять постановления о выдаче таких свидетельств уже с конца 1993 года.

При выдаче данного свидетельства районным земельным комитетом участник общей долевой собственности расписывался в получении документа в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю по конкретному землепользованию (точнее, по конкретному хозяйству). Какой-либо специальной регистрации свидетельств в регистрационной (поземельной) книге, как того требовал п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N1767, в данном случае не предусматривалось. Сотрудник райкомзема вносил в такую книгу имя, фамилию и отчество, паспортные данные гражданина, указывал порядковый номер записи, что заменяло, по сути, саму регистрационную запись. Граждане, утратившие свидетельства, могли получить в райкомземе заверенную его специалистом копию свидетельства и в дальнейшем распоряжаться земельной долей по своему усмотрению. Второй экземпляр свидетельства (дубликат) оставался в фонде данных (архиве) райкомзема. В настоящее время эти архивы находятся в ведении Росреестра. Там же могут храниться наряду с проектами перераспределения и дубликаты свидетельств.

С введением в действие Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N122-ФЗ) записи о возникновении, изменении и прекращении права вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), о чем выдаются свидетельства о государственной регистрации права по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N137-ФЗ) со дня его официального опубликования, то есть с 30.10.2001, введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип деления земель по целевому назначению, земли используются строго в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В силу пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статье 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, обращено внимание судов, что на основании подп.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп.8 п.1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п.2 ст.9, п.2 ст.10, п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в соответствии с процедурой, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с положениями Федерального закона N137-ФЗ:

права на землю, не предусмотренные ст.ст.15, 20 - 24 Земельного кодекса РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ (п.1 ст.3);

государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона N122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП (абз.1 п.9 ст.3);

признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в ЕГРП выданные после введения в действие Закона N122-ФЗ до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства и государственные акты (абз.2 п.9 ст.3).

В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

В п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) закреплено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного закона - это доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 Закона N101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Закона N122-ФЗ, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Таким образом, с 1998 года свидетельства о государственной регистрации права с указанием даты внесения сведений в ЕГРП и номера регистрационной записи (далее - свидетельства о государственной регистрации права) заменили собой государственные акты, свидетельства образца 1992 года, свидетельства на земельные доли образца 1993 года. При этом документы старого образца в настоящее время сохраняют свою юридическую силу.

С 1998 года свидетельства о государственной регистрации права выдавались регистрационной службой:

лицам, унаследовавшим земельные доли;

приобретателям земельных долей по различным основаниям (дарение, купля-продажа, решение суда);

собственникам земельных долей, которые по каким-то причинам решили зарегистрировать первичное право;

участникам долевой собственности, которым по тем или иным техническим причинам не выписывались и не выдавались свидетельства образца 1993 года (например, гражданам, выехавшим за пределы района до момента выдачи свидетельств о государственной регистрации права).

При этом последним свидетельства о государственной регистрации права могли быть выданы на основании постановления главы районной администрации:

об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия, представленного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, разработанного землеустроительным предприятием ЦентрНИИгипрозем совместно с внутрихозяйственной и районной реорганизационными комиссиями в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N323 и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N86;

о передаче земель в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемому сельскохозяйственному предприятию в количестве согласно приложению (списку);

о выдаче свидетельств на право собственности на землю с приложением списка.

Пунктом 1 ст.12 Закона N101-ФЗ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.12.2010 N435-ФЗ) предусмотрено: к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила данного Кодекса применяются с учетом особенностей, установленных ст.12, а также ст.ст.13,14 этого Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе распорядиться своей земельной долей следующим образом:

завещать;

внести в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности;

передать в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со ст.18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

В силу п.2 ст.15 Закона N101-ФЗ (введённого Федеральным законом от 29.12.2010 N435-ФЗ), определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст.12.1 Закона N101-ФЗ (введенной Федеральным законом от 29.12.2010 N435-ФЗ и вступившей в силу с 01.07.2011) невостребованной земельной долей может быть признана:

земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (кроме земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Законом N122-ФЗ и которые не могут быть признаны невостребованными земельными долями по данному основанию) (п.1);

земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона N122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п.2);

земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения настоящего спора, является факт существования (идентификации на местности), правовое положение (статус) и принадлежность наследодателю (индивидуализация) объекта недвижимого имущества, на которое наследники имеют притязания.

Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащей умершей ФИО6 в порядке наследования после смерти своего племянника ФИО3

В соответствии с часть 2 стать 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется…

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина…

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина…

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с:

пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 N213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан";

пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса";

пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В п.п.58,59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу являлись дети: сын ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО7, а также сын ФИО3, который путем подачи нотариусу заявления отказался от доли наследства, причитающейся после умершего отца ФИО7 в пользу ФИО4

Нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке наследования после смерти его отца ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: ; иного наследственного имущества не установлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного шестимесячного срока для принятия наследства, истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12, обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего племянника ФИО3 в отношении наследственного имущества-земельной доли, площадью 6,26га, находящейся в общей долевой собственности Липецкая область, Липецкий район, земли бывшего .

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующей по доверенности от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 6,26 га, расположенную: , принадлежащей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства; отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО6; не предоставлением всех необходимых документов, подтверждающих родственные отношения между наследником и наследодателем.

При этом нотариусом ФИО9 установлено, что после смерти ФИО6, ее наследники: супруг ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальные конторы г.Липецка с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращались, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается сведениями из ЕИС нотариата РФ.

В обосновании заявленных исковых требований о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования истицей представлена ксерокопия свидетельства на право собственности на землю серии , выданное Липецким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 на земельную долю в размере 6,26га, расположенную по адресу: .

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии , выданное Липецким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, требованиям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о представлении письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не отвечает, поскольку не является ни оригиналом, ни копией документа, заверенной надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В силу части 4 статьи 198 данного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Из справки администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о земельной доли в общей площадью 6,26га, принадлежащей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в администрации не имеются.

По сообщению архивного отдела администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство на право собственности на землю № серия , выданное Липецким райкомземом Липецкой области на хранение в архив не поступало.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о земельной доли по регистрационному свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 филиал не располагает.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ФИО6, ФИО3 в числе сособственников общей долевой собственности на указанный земельный участок не значатся.

Суд приходит к выводу о том, что представленная истицей в материалы дела копия свидетельства о на право собственности на спорную земельную долю на имя ФИО6 не была представлена в оригинале, копия не заверена надлежащим образом и, следовательно, не является допустимым доказательством, подтверждающим право собственности ФИО6 на земельную долю и не может быть принята во внимание суда при вынесении решения.

Кроме того, истицей не представлено доказательств, что после смерти ФИО6 ее сын ФИО3, фактически принял наследство после смерти своей матери, а после смерти наследодателя ФИО3 истица ФИО1, обратившаяся к нотариусу с пропуском установленного срока для принятия наследства, совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти ее племянника ФИО13

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, истицей не представлено отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательства того, что на день открытия наследства ФИО6 ей на праве собственности принадлежала спорная земельная доля, как и не представлено доказательств, что спорная земельная доля вошла в состав наследства после смерти ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истицей не представлено доказательств принадлежности спорной земельной доли ФИО6, а также что спорная земельная доля входила в состав наследства после умершего ФИО3, требования истицы ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 12.08.2022