2-4984/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к А2 о взыскании процентов по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы поцентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 02 октября 2012 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 180000 руб., с последующим изменением лимита кредитования до 336 000 руб., под 21 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2015 года в размере 350194,32 руб. По состоянию на 29 сентября 2021 года сумма задолженности по основному долгу составляет 119557,3 руб., согласно условиям Дополнительных Условий истцом начислены проценты за пользование лимитом кредитовая за период с 05 сентября 2015 года по 24 сентября 2021 года в размере 228706,72 руб., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5487,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее предоставил возражения на исковое заявления, в которых просил применить срок исковой давности.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2015 года, установлено, что на основании заявления ФИО1 от 02 октября 2012 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 180000 руб., с последующим изменением лимита кредитования до 336 000 руб. под 21 % годовых сроком до 24 сентября 2021 года (п. п. 1,2,4 Предложения о заключении кредитного договора)
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно аннуитетными платежами.
С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от 02 октября 2012 года, однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Указанным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2015 года, с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 04 сентября 2015 года в размере 350194,32 руб., из которых сумма основного долга – 226440,72 руб., проценты – 20328,30 руб., пени – 103425,30 руб. Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 18 мая 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2015 года было изменено, уменьшен размер неустойки до 10000 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 решение суда от 11 ноября 2015 года в полном объеме не исполнено, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму невозвращенной суммы основного долга в размере 119557,03 руб. за период с 05 сентября 2015 года по 24 сентября 2021 года в размере 228706,72 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части выплаты процентов по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 настоящего постановления).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом условия Дополнительный условий, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что истец впервые обратился за судебной защитой 26 октября 2021 года, 12 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, который определением мирового судьи от 09 декабря 2021 года был отменен.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд 21 сентября 2022 года.
Срок исковой давности по требованиям ор взыскании процентов за период с 05 сентября 2015 года по 25 августа 2019 года истек исходя из расчета:
- 21 сентября 2022 года - 3 года - 27 дней = срок истек 26 августа 2019 года.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26 августа 2019 года по 24 сентября 2021 года исходя из расчета:
период
дней в
погашено
% год
% день
периоде
26.08.19-16.09.19
21
155671,7
21
0,0600
1961,46
17.09.2019
2000
17.09.19-15.10.19
29
153671,7
21
0,0600
2673,80
16.10.2019
2000
16.10.19--17.11.2019
32
151671,7
21
0,0600
2912,00
18.11.2019
2000
18.11.2019-16.12.2019
28
147671,7
21
0,0600
2480,80
17.12.2019
2000
17.12.2019-15.01.2020
29
145671,7
21
0,0600
2534,60
16.01.2020
2000
16.01.2020--16.02.2020
30
143671,7
21
0,0600
2586,00
17.02.2020
2000
17.02.2020--17.03.2020
28
141671,7
21
0,0600
2380,00
18.03.2020
2000
18.03.2020-09.04.2020
22
141671,7
21
0,0600
1870,00
10.04.2020
2000
10.04.2020-20.05.2020
40
141671,7
21
0,0600
3400,00
21.05.2020
2000
21.05.2020-21.06.2020
31
141671,7
21
0,0600
2635,00
22.06.2020
2000
22.06.2020--19.07.2020
28
141671,7
21
0,0600
2380,00
20.07.2020
2000,01
20.07.2020-18.08.2020
29
141671,7
21
0,0600
2465,00
19.08.2020
2291
19.08.2020-15.09.2020
27
141671,7
21
0,0600
2295,00
16.09.2020
2000
16.09.2020-19.10.2020
34
141557,03
21
0,0600
2887,62
20.10.2020
2000
20.10.2020-17.11.2020
28
139557,03
21
0,0600
2344,44
18.11.2020
2000
18.11.2020-20.12.2020
32
137557,03
21
0,0600
2340,96
21.12.2020
2000
21.12.2020-24.01.2021
34
135557,03
21
0,0600
2765,22
25.01.2021
2000
25.01.2021-17.02.2021
23
133557,03
21
0,06
1842,99
18.02.2021
2000
18.02.2021--18.03.2021
28
131557,03
21
0,06
2210,04
19.03.2021
2000
19.03.2021-18.04.2021
30
129557,03
21
0,06
2331,9
19.04.2021
2000
19.04.2021-16.05.221
27
127557,03
21
0,06
2066,31
17.05.2021
2000
17.05.2021-20.06.2021
34
125557,03
21
0,06
2561,22
21.06.2021
2000
21.06.2021-19.07.2021
28
123557,03
21
0,06
2075,64
20.07.2021
2000
20.07.2021-19.08.2021
30
121557,03
21
0,06
2187,9
20.08.2021
2000
20.08.2021-24.09.2021
35
119557,03
21
0,06
2510,55
В тоже время проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 60698,45 руб. (согласно представленному расчету задолженности) подлежат взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в части просроченных процентов в размере 60698 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 95 копеек, всего взыскать 62719 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 29 мая 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.