Дело № 2-664/2023 (2-2880/2023)
24RS0016-01-2022-003215-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.04.2020 в размере 1 085 325,02 рублей, в том числе 1 062 473,99 рубля – сумму остатка основной долг, 22 851,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по 24.10.2022; взыскать задолженность по процентам за период с 25.10.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14,5 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,00 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «АК БАРС» на основании кредитного договора № от 01.04.2020 выдало кредит ответчику в сумме 1 348 640,00 руб. сроком до 31.03.2027 года, под 9,50 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с 27.06.2022 образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако до настоящего периода времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК «БАРС» ФИО2 (полномочия на основании доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «АК «БАРС».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство указав, что исковое требования признает в полном объеме, права предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ФИО1 кредитный договор № от 01.04.2020, согласно которому предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 348 640,00 рублей, под 9,50 % годовых на срок 84 месяца, для целевого использования: на погашение задолженности по рефинансируемому кредиту.
В соответствии с п. 7 кредитного договора № от 01.04.2020 стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: 84 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, платежная дата 25 число месяца.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиками неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 20.10.2022.
Тем самым, заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
На 24.10.2022 задолженность ответчика перед банком составила: 1 085 325,02 рублей, в том числе: 1 062 473,99 рубля – сумму остатка основной долг, 22 851,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по 24.10.2022, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ответчиком не оспаривается.
Банком 20.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая условия кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества АК «БАРС» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2020, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2020 в размере 1 085 325,02 рублей, в том числе: 1 062 473,99 рубля – сумму остатка основной долг, 22 851,03 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по 24.10.2022, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.10.2022 по дату вступления в законную силу 9включителеьно) судебного решения по ставке 14,5 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 627,00 рублей, всего взыскать 1104952 (один миллион сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова