Решение по делу № 2-468/2025 от 10.03.2025

Дело *****

УИД *****RS0*****-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 33 860 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 747 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 14 112 рублей 42 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит ФИО8 в сумме 135 000 рублей 00 копеек на срок 33 месяца под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 860 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 747 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 14 112 рублей 42 копейки.

Банку стало известно, что ответчик – умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. <дата> выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору *****.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6

Просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 33 860 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 747 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 14 112 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщили об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, наследственное дело 31236741-151/2021, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***** со ФИО8 о предоставлении кредита в сумме 135 000 рублей 00 копеек на срок 33 месяца под 19.9 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с заемщиком ФИО8 кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) Заемщик обязан производить погашение кредита 33 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 344 рублей 88 копеек. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО8 умерла <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО8 исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, наследниками умершего заемщика ФИО8 являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство после смерти наследодателя в виде части жилого дома (по ? доли каждая), находящегося по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти на <дата> 3 803 000 рублей (данное обстоятельство подтверждается заключением о стоимости имущества ***** от <дата>, представленным истцом), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования соразмерны рыночной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО8 по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 33 860 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 747 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 14 112 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 понесенные истцом судебные расходы в сумме 4 000 рублей, в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 33 860 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 747 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 14 112 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.