Решение по делу № 02-9943/2023~М-3198/2023 от 23.08.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, .

УИД: 77RS0034-02-2023-005459-39

Дело № 2-9943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9943/2023 по исковому заявлению ...ь ...я ...а к ...ь ...и ...е о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

...фио А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ...ь Л.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что 11.05.2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2022 г., примирение между супругами невозможно. В браке родилась дочь ...фио, паспортные данные. В период брака по договору купли-продажи от 01.08.2022 г. на имя ответчика приобретено 15/100 доли в квартире № 162, кадастровый номер 77:17:0120114:15410, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в период брака на имя истца были оформлены кредиты в ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> на сумму сумма, потраченные на услуги стоматологии для ответчика (задолженность по состоянию на 08.06.2023 г. – сумма), в ПАО «Промсвязьбанк» <***> на сумму сумма, потраченные на ремонт доли ответчика в квартире с кадастровым номером 77:17:0120114:15410 (задолженность по состоянию на 08.06.2023 г. – сумма), в ПАО «Совкомбанк» <***> на сумму сумма (задолженность по состоянию на 08.06.2023 г. – сумма), которые так же были потрачены на ремонт в квартире и переведены ответчику в безналичном порядке.

С учетом уточнения требований, истец просил:

- расторгнуть брак с ...ь Л.Н., зарегистрированный в Дмитровском отделе ЗАГС адрес 11.05.2002 г. (актовая запись № 738);

- признать 15/100 доли в квартире № 162, с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенной по адресу: адрес общей собственностью ...ь Л.Н. и ...ь А.А. и определить доли собственников в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, признав их равными – по 0,075 доли в праве собственности за каждым;

- взыскать с ...ь Л.Н. в пользу ...ь А.А. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам за период с 01.10.2022 г. по 08.06.2023 г. по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязьбанк» от 13.07.2020 г. в размере сумма;

- взыскать с ...ь Л.Н. в пользу ...ь А.А. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам за период с 01.10.2022 г. по 08.06.2023 г. по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязьбанк» от 25.05.2022 г. в размере сумма;

- взыскать с ...ь Л.Н. в пользу ...ь А.А. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам за период с 01.10.2022 г. по 08.06.2023 г. по кредитному договору <***> с ПАО «Совкомбанк» от 11.06.2022 г. в размере сумма

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о взыскании в пользу ...ь А.А. с ...ь Л.Н. судебных расходов в размере сумма

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком подано встречное исковое заявление, в обоснование которого указано, что в период брака сторонами была также приобретена квартира с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, собственниками которой являются несовершеннолетняя ...фио (1/2 доли) и ...ь А.А. (1/2 доли). Кроме того, у ответчика имеются вклады в ПАО «Сбербанк России» и адрес Банк», открытые в период брака за счет общих доходов, на каждом из счетов приблизительно сумма С целью защиты своих прав ...ь Л.Н. обратилась за услугами юриста, понесла расходы на оплату представителя в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

С учетом уточнения встречных исковых требований, ...ь Л.Н. просила:

- признать 1\2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, совместно нажитым имуществом;

- произвести раздел 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047 между супругами: признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес за ...ь А.А.; признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес за ...ь Л.Н.;

- признать вклады в ПАО «Сбербанк России» и адрес Банк» совместно нажитым имуществом;

- произвести раздел имущества в виде денежных вкладов: взыскать с ...ь А.А. в пользу ...ь Л.Н. 1/2 доли остатка вклада в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ...ь А.А.;

- взыскать с ...ь А.А. в пользу ...ь Л.Н. 1/2 доли остатка вклада в адрес Банк», открытого на имя ...ь А.А.;

- взыскать с ...ь А.А. в пользу ...ь Л.Н. судебные расходы в размере сумма, из которых сумма – расходы на оплату услуг представителя, сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ...ь А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ...ь А.А. по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что кредиты истец взял на нужды семьи, на лечение супруги и на покупку доли в квартире. Против расторжения брака и раздела вкладов не возражала. Брачные отношения фактически прекращены 01.10.2022 г. Ответчик в период брака не работала, дохода не имела.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ...ь Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ...ь Л.Н. по доверенности фио, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, встречные уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что фактически брачные отношения закончились 01.09.2022 г., кредиты ...ь А.А. – его личные обязательства, не подтверждено, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Против расторжения брака не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов (ст.16).

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п.2 ст.21).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п.1. ст.22).

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (ч.1 ст.23).

Истец и ответчик состоят в браке с 11.05.2002 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 11.05.2002 г. № <...>, брак фактически распался, стороны не возражают против его расторжения. В браке родился ребенок ...фио, паспортные данные, свидетельство о рождении от 09.12.2009 г. № <...>.

Учитывая, что брак фактически распался и стороны не возражают против его расторжения, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Согласно положениям статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ...ь А.А. и ...ь Л.Н. состоят в зарегистрированном браке с 11.05.2002 г.

В период брака сторонами приобретена квартира № 162, кадастровый номер 77:17:0120114:15410, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 01.08.2022 г. 15/100 доли в праве долевой собственности на квартиру.

Право собственности на 15/100 доли в вышеуказанном недвижимом имущества зарегистрировано за ...ь Л.Н.

Поскольку ответчик по первоначальному иску ...ь Л.Н. не возражала против удовлетворения требований о разделе 15/100 доли в квартире с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенной по адресу: адрес, требование истца по первоначальному иску ...ь А.А. о признании 15/100 доли в указанной квартире общей собственностью ...ь Л.Н. и ...ь А.А. подлежит удовлетворению.

Таким образом, за ...ь А.А. и ...ь Л.Н. надлежит признать по 75/1000 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенную по адресу: адрес.

23.09.2022 г. за ...ь А.А. и несовершеннолетней ...фиоА зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

Истец по первоначальному иску ...ь А.А. указал, что фактически брачные отношения прекратились 01.10.2022 г., ответчик по первоначальному иску ...фио не возражала против того, что фактически семейные отношения прекратились в указанную дату, в связи с чем, момент прекращения фактических брачных отношений между сторонами определен судом - 01.10.2022 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового требования о признании 1\2 доли, принадлежащей ...ь А.А., в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес совместно нажитым имуществом, разделе указанной доли между супругами и признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047 за ...ь А.А., 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру за ...ь Л.Н.

Доказательств наличия иного недвижимого имущества сторонами не представлено, судом не установлено, равно как и обстоятельств, которые могут повлиять на отступление от начала равенства долей.

Истцом по первоначальному иску ...ь А.А. заявлены требования о взыскании с ...ь Л.Н. денежной компенсации в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам за период с 01.10.2022 г. по 08.06.2023 г.:

- по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязьбанк» от 13.07.2020 г. в размере сумма;

- по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязьбанк» от 25.05.2022 г. в размере сумма;

- по кредитному договору <***> с ПАО «Совкомбанк» от 11.06.2022 г. в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства.

Как следует из смысла статьи 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ...ь Л.Н. обязанности по компенсации денежных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о денежной компенсации, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что доводы истца ...ь А.А. о том, что полученные по заключенным истцом кредитным договорам денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на стоматологические услуги для ответчика и на приобретение и ремонт доли в квартире, принадлежащей ответчику, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истцом по встречному иску ...ь Л.Н. заявлены требования о признании вкладов в ПАО «Сбербанк России» и адрес Банк» совместно нажитым имуществом, разделе имущества в виде денежных вкладов, взыскании с ...ь А.А. 1/2 доли остатка вклада в ПАО «Сбербанк России», в адрес Банк».

В силу положений ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании вкладов совместно нажитым имуществом и их разделе, суд исходит из того, что истцом по встречному иску, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не указано, какие именно счета, принадлежащие ...ь А.А., необходимо разделить, какую компенсацию необходимо взыскать.

Представителем истца по первоначальному иску заявлено ходатайство о взыскании в пользу ...ь А.А. с ...ь Л.Н. судебных расходов в размере сумма Несение указанных расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 019 от 31.01.2023 г.

Истцом по встречному иску ...ь Л.Н. также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на основании соглашения об оказании юридических услуг № 03-23/10-3 от 10.03.2023 г. В подтверждение оплаты по соглашению представлен приходный кассовый ордер на сумму сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности и справедливости суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований сторон о возмещении судебных расходов в размере сумма каждому в пользу ...ь А.А. и ...ь Л.Н. Таким образом, в соответствии с правилами взаимозачета, указанные денежные средства взысканию ...ь А.А. и ...ь Л.Н. не подлежат.

Истец по встречному иску ...ь Л.Н. просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма С учетом принципа пропорциональности удовлетворения требований о возмещении судебных расходов с ...ь А.А. в пользу ...ь Л.Н. надлежит взыскать сумму государственной пошлины, рассчитанную исходя из стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, стоимостью сумма (5 778 835,22 : 4) в размере - сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ь ...я ...а к ...ь ...и ...е о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ...ь ...ем ...ем к ...ь ...ью ...ой, зарегистрированный в Дмитровском отделе ЗАГС адрес 11 мая 2002 года (актовая запись № 738).

Признать совместно нажитым имуществом супругов ...ь ...я ...а и ...ь ...и ...ы 1\2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес и 15/100 доли в квартире № 162, с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенной по адресу: адрес.

Признать доли супругов в указанном имуществе равными.

Прекратить право собственности ...ь ...я ...а на 1\2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес и ...ь ...и ...ы на 15/100 доли в квартире № 162, с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ...ь ...ем ...ем и ...ь ...ью ...ой по 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0120114:9047, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес и по 75/1000 доли в праве собственности на квартиру № 162, с кадастровым номером 77:17:0120114:15410, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ...ь ...я ...а в пользу ...ь ...и ...ы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.