УИД 25RS0004-01-2025-001487-86

Дело № 2 – 2435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Аксиома» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется оказать ООО «Облачный ритеил плюс» комплекс услуг согласно тарифному плану за плату. ООО «Облачный ритеил плюс» предоставлено ответчику оборудование и право пользования программным обеспечением. Так, ООО «Облачный ритеил плюс» ответчику передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., стоимостью 16 700 руб; ПИНПАД D200EGPRS, стоимостью 1 шт., стоимостью 8000 руб, фискальный накопитель ФН-1.1.М, стоимостью 11 000 руб. ООО «Облачный ритеил плюс» оплачены услуги ответчику. Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательства, также не вернул оборудование. С 03.04.2023 ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель. В настоящее время задолженность составила 142 827,50 руб., из них задолженность за тариф в размере 40 350 руб., пеня в размере 49 200, 10 руб., задолженность за оборудование в размере 15 500 руб., задолженность за фискальный накопитель – 11 500 руб., пеня за фискальный накопитель в размере 26 77,50 руб. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 10.10.2023 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» право требования по данному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 142 827,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 руб.

Истец ООО «Аксиома», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении гржданского дела в его отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного сулпроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется оказать ООО «Облачный ритеил плюс» комплекс услуг согласно тарифному плану за плату. ООО «Облачный ритеил плюс» предоставлено ответчику оборудование и право пользования программным обеспечением.

ООО «Облачный ритеил плюс» оплачены услуги ответчику. Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательства, также не вернул оборудование. С 03.04.2023 ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, факта неисполнения исполнителем условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию не оспоренная им сумма оплаты по договору в размере 142 827, 60 руб.

Доказательств исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениях из ЕГРИП, 03.04.2023 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 10.10.2023 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» право требования по данному договору.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 6 646 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 142 827, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 руб., всего 149 473,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.11.2025.

Судья Ю.А. Самусенко