Решение по делу № 2-3175/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2023 по исковому заявлению акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Айбиси», ФИО1 Годратоллах о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее по тексту – АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Айбиси» (далее по тексту ООО «Айбиси») заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию под лимит выдачи в сумме 3 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительными соглашениями кредитному договору срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5.1 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ была повышена процентная ставка до 17 % годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 3 290 630 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 140 595 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 319 191 рубль 12 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 18 268 рублей 40 копеек – пени за несвоевременный возврат процентов. Просрочка погашения кредита составила 97 дней, в связи с чем на сумму кредита начислена пеня в размере 319 191 рубль 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом заемщик перестал платить банку с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на сумму процентов начислена пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 18 268 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Айбиси» заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию под лимит выдачи в сумме 1 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5.1 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ была повышена процентная ставка до 17 % годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 942 718 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 101 706 рублей 57 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 4 679 рублей 34 копейки – пени за несвоевременный возврат процентов. Просрочка погашения кредита составила 97 дней, в связи с чем на сумму кредита начислена пеня в размере 101 706 рублей 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом заемщик перестал платить банку с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на сумму процентов начислена пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 4 679 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства.

В установленный срок заемщик задолженность перед банком не погасил, принятые обязательства по кредитному договору не выполнил. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 768 684 рубля 82 копейки, из которых: 3 290 630 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 140 595 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 319 191 рубль 12 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 18 268 рублей 40 копеек – пени за несвоевременный возврат процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 049 104 рубля 56 копеек, из которых: 942 718 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 101 706 рублей 57 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 4 679 рублей 34 копейки – пени за несвоевременный возврат процентов. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков ООО «Айбиси» и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 768 684 рубля 82 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 104 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 288 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Айбиси», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Такой вывод суда основан на следующем.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ООО «Айбиси» заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов до 18 сентября 2023 г.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 2.5 кредитного договора, устанавливающим обязанность заемщика уплатить банку 14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

18 сентября 2020 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2023 г. составила 3 768 684 рубля 82 копейки, из которых: 3 290 630 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 140 595 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 319 191 рубль 12 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 18 268 рублей 40 копеек – пени за несвоевременный возврат процентов.

Просрочка погашения кредита составила 97 дней, в связи с чем на сумму кредита начислена пеня в размере 319 191 рубль 12 копеек, за период с 30 декабря 2022 г. по 6 апреля 2023 г. Проценты за пользование кредитом заемщик перестал платить банку с 1 октября 2022 г., в связи с чем на сумму процентов начислена пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 18 268 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ООО «Айбиси» заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию под лимит выдачи в сумме 1 000 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Задолженность по кредитному договору на 5 апреля 2023 г. составила 1 049 104 рубля 56 копеек, из которых: 942 718 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 101 706 рублей 57 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 4 679 рублей 34 копейки – пени за несвоевременный возврат процентов.

Просрочка погашения кредита составила 97 дней, в связи с чем на сумму кредита начислена пеня в размере 101 706 рублей 57 копеек, за период с 30 декабря 2022 г. по 6 апреля 2023 г. Проценты за пользование кредитом заемщик перестал платить банку с 1 октября 2022 г., в связи с чем на сумму процентов начислена пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 4 679 рублей 34 копейки.

23 декабря 2019 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства.

Как следует условий договоров поручительства, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Айбиси» всех его обязанностей, вытекающих из договора потребительского кредита.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.2.2 договора поручительства, поручитель уведомлен, что кредитный договор содержит условия о досрочном возврате должником кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договора поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиком платежей, подписали их.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель должен нести с заемщиком солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договоров.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 32 286 рублей 95 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 1351 от 27 апреля 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Айбиси», ФИО1 Годратоллах о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Айбиси» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 Годратоллах в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 768 684 рубля 82 копейки, из которых: 3 290 630 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 140 595 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 319 191 рубль 12 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 18 268 рублей 40 копеек – пени за несвоевременный возврат процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 104 рубля 56 копеек, из которых: 942 718 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного в срок кредита, 101 706 рублей 57 копеек – пени за несвоевременный возврат кредита, 4 679 рублей 34 копейки – пени за несвоевременный возврат процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 288 рублей 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова