УИД: 63RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим дам (далее - Тарифы ФИО2), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО2. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Бэ включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно имеющейся информации у ФИО2, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемое выморочное имущество. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просеченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 683,56 руб. просроченный основной долг - 103 664,60 руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просит взыскать с администрации г.о. Тольятти задолженность по договору кредитной карты № в размере 124 348 рублей 16 копеек, из которых: 103 664 рублей 60 копеек – основной долг, 20 683 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика предоставил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения требований истца, факт получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтвердили. Представитель ответчика в возражениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Тольятти.

Третье лицо ЗАГС <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ТУ Росимущества в <адрес>, ООО «УК № ЖКХ», ООО УК «Энерджи», АО «Почта ФИО2», ООО «ДЖКХ», АО «ФИО2» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО2.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2, Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО2, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами ФИО2 определена неустойка в размере 36%.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 450, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ФИО2, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг – 103 664 рублей 60 копеек;

просроченные проценты – 20 683 рублей 56 копеек.

Указанный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания ставить размер задолженности под сомнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 124 348 рублей 16 копеек.

Также из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от 21.02.2023г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Решение Центрального районного суда <адрес> 21.02.2023г. по гражданскому делу № отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать».

После отмены решения суда гражданскому делу был присвоен №.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника перед ПАО «Сбербанк» прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образованием.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ФИО2» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 2300 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к г.о. Тольятти в лице администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671298,71 руб. за счет имущества ФИО1, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое перешло в собственность муниципального образования г.о. Тольятти как выморочное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений.

Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 1 073 087 рублей 44 копейки, что в совокупности превышает задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 298 рублей 71 копейка, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 348 рублей 16 копеек, и взысканную судебным приказом № от 28.12.2022г. задолженность в размере 2100 руб.

Как следует из решения суда нотариусом <адрес> по заявлению Администрации г.о. Тольятти о принятии наследства ФИО1 открыто наследственное дело №, а ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию г.о. Тольятти выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения, номер государственной регистрации №-н/63-2024-1-50.

Таким образом, был установлен факт признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, что явилось основанием для пересмотра решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Администрации г. о. Тольятти о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества ФИО1.

Согласно ответу рег. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 <адрес> представленного по запросу суда следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1 073 087 (один миллион семьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 44 копейки. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было выдано ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию городскому округу Тольятти.

Из выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной в материалы настоящего дела по запросу суда, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №:2257, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городской округ Тольятти.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что администрация г.о. Тольятти является собственником выморочного имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, является лицом, отвечающим по обязательствам умершего ФИО1, в связи с чем суд считает обоснованными требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 124 348 рублей 16 копеек, из которых: 103 664 рублей 60 копеек – основной долг, 20 683 рублей 56 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума №) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №:2257, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 073 087 рублей 44 копейки, также принимая ко вниманию, ранее взысканные задолженности судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 300 рублей, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 671 298 рублей 71 копейку, таким образом ранее взысканная задолженность составляет сумму в размере 673 598 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 60 Постановление Пленума № задолженность в размере 124 348 рублей 16 копеек подлежит взысканию в полном объеме в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 686 рублей 96 копеек за подачу искового заявления и в размере 10 000 руб. за подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, всего 13686,96 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):

- задолженность по договору кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 348 рублей 16 копеек, из которых: 103 664 рубля 60 копеек – основной долг, 20 683 рубля 56 копеек – просроченные проценты;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 686 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов