63RS0040-01-2024-000946-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1734/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3 367 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, по транспортному налогу за 2021 год в сумме 3 367 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10 314 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 8 311 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, пени в сумме 8 906,12 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024, ссылаясь на то, что на момент подачи административного иска административный ответчик сумму задолженности не оплатил, определением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2а-1904/2024 от 24.05.2024 о взыскании с должника задолженности.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №21 по Самарской области.
Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).
При этом по смыслу вышеприведённых норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС Правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (ШПИ 80402108967173).
Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ***; квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №43140010 от 01.09.2021, №8346114 от 01.09.2022, № 87849799 от 09.08.2022, об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2020, 2021,2022 годы.В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на 05.02.2025 год и сохранившейся задолженности, Инспекцией было сформировано требование № 1886 о состоянию 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 142 407 руб., пени 70 433 руб., со сроком для добровольного исполнения до 20.07.2023.
Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 23 по Самарской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары 24.05.2024 за № 2а-1904/2024 и отменен определением мирового судьи от 09.08.2024.
Учитывая указанные обстоятельства и неисполнение обязанности по уплате налога МИФНС России № 23 по Самарской области 06.02.2025 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
Подпунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Таким образом, сроки на обращение в суд налоговым органом соблюдены.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.
При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Вступившим в законную силу 08.08.2023 решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.07.2023 года по административному делу №2а-3637/2023 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области взыскана задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 7 494 рубля, пени в размере 35 рублей 84 копейки;
- по транспортному налогу за 2020г. в размере 5 561 рубль, пени в размере 26 рублей 60 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.03.2025 по административному делу №2а-851/2025 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области взыскана недоимку по:
- транспортному налогу ОКТМО 36701330 за 2021 год в сумме 7 057 руб.;
- налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330 за 2021 год в сумме 8243 руб.;
- пени 114,75 руб. за период с 02.12.2022 по 21.12.2022.
Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требования административному ответчику, а также сроки обращения в суд по взысканию транспортного налога за 2022 год и налога на имущество физических лиц за 2022 год, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, доказанности факта принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10 314 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 8 311 руб. по сроку уплаты 01.12.2023.
В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
С учетом этого в размер отрицательного сальдо Единого налогового счета не включается задолженность с пропущенным сроком взыскания, если пропущенный по уважительной причине срок не восстановлен судом и не вынесен соответствующий судебный акт о ее взыскании (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Наличие налоговой задолженности по пеням, заявленным к взысканию, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено, контррасчёта суду не представлено.
Представленный налоговым органом расчет пени на сумму 8 906,12 руб. судом принимается во внимание, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., место рождения адрес Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт 3607 №... выдан дата ОУФМС по адрес в адрес, к/п №... в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку:
- по транспортному налогу за 2022 год в сумме 10 314 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 8 311 руб.;
- пени в сумме 8 906,12 руб. за период с 17.10.2023 по 05.02.2024, а всего взыскать 27 531,12 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., место рождения адрес Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт 3607 №... выдан дата ОУФМС по адрес в адрес, к/п №..., в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Майорова
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года