77RS0021-02-2022-016612-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с иском адрес о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.
06 января 2022 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредитования № 04106657448, согласно условий которого, истцу представлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев. За пользование кредитом истец уплачивает проценты в размере 15,6% годовых.
В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.
06 января 2022 года истцом подписано заявление о предоставлении поручительства и приобретен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, поручительство предоставил адрес № сертификата 56300001775 со сроком действия программы с 06.01.2022 г. по 06.01.2025 г. С банковского счета истца списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты указанного сертификата, получатель платежа ООО «АМКапитал»
Договор заключен на Общих условиях договора о предоставлении поручительства адрес в пользу физических и/или юридических лиц, размещенных на сайте поручителя.
В соответствии с Общими условиями, договор поручительства – договор, заключенный между поручителем и кредитором в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору в рамках исполнения договора о предоставлении поручительства. Поручителем является адрес, кредитором – ООО «Сетелем Банк».
Согласно Общих условий, адрес обязался предоставить поручительство в обеспечение полного или частичного исполнения обязательств должника по кредитному договору, однако, свои обязательства не исполнил.
Истец обратился в ООО «Сетелем Банк», которым сообщено, что договор поручительства между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АМкапитал» не заключался.
Истец обращался в адрес с требованием о возврате стоимости предоставления поручительства, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с указанным, истец обратился в суд и просит взыскать с адрес денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размер сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица ИФНС 46 и Роспотребнадзор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 06 января 2022 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04106657448, согласно условий которого, ООО «Сетелем Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на сумму сумма, из которых: сумма, - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, сумма – суммы на оплату иных потребительских нужд. Кредит предоставлен под 15,60% годовых на 60 платежных периодов, срок возврата 11.01.2027 года.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, 06 января 2022 года истцом подписано заявление о предоставлении поручительства с адрес, которым истец, ознакомившись с Общими условиями договора о предоставлении поручительства адрес физическим и/или юридическим лицам, расположенным на сайте www.garant-komissar.ru/warranty/avtomir и являющимся официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с адрес договора о предоставлении поручительства в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, принял оферту и акцептировал ее в порядке и на условиях, установленными Общими условиями.
Истцу выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № 56300001775 от 06.01.2022 г.
Как усматривается из сертификата, предоставляются услуги: защита по рискам «Потеря работы» (погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа), покрытие в рамках тарифного плана (5 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора), включен сервис по поиску работы, сервис телемедицина. Погашение частичной задолженности заемщика перед кредитором происходит при следующих ситуациях: сокращение штата, увольнение по соглашению сторон.
Стоимость пакета 5,57 % в год, срок действия сертификата с 06.01.2022 г. по 06.01.2025 г.
В соответствии с п. 1.1. Общих условий, поручитель обязуется предоставить поручительство на случай наступления инцидента в обеспечение полного или частичного исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить предоставление поручительства.
Договор поручительства – договор, заключенный между поручителем и кредитором в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору в рамках исполнения договора о предоставлении поручительства.
Инцидент – событие, при котором заемщик лишился стабильного ежемесячного дохода по причине потери основного официального места работы (и/или дохода), которое привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1.5. Общих условий договор о предоставлении поручительства адрес в пользу физических лиц считается заключенным после подписания поручителем заявления должника и совершения должником оплаты согласно выбранной программе.
Как указано истцом, с банковского счета истца списаны денежные средства в размере сумма
Из платежного поручения № 4883950 от 10.01.2022 г. усматривается, что получателем платежа в размере сумма является ООО «АМКапитал», требования к которому истцом не предъявлены.
Как указано представителем ответчика, денежные средства от ООО «АМ Капитал» ответчик не получал, договора о сотрудничестве, либо иные договора между адрес и ООО «АМКапитал» отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности доводы сторон и материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что сторонами не представлено доказательств договорных либо иных гражданско-правовых отношений между ООО «АМ Капитал» и адрес, а также доказательсв, подтверждающих получение ответчиком денежных средств от истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья