№

10RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к своей двоюродной сестре ФИО2 по тем основаниям, что ответчик совершила преступления, предусмотренные ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, свершенному ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым истцу материальный ущерб на сумму 85600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма ущерба составила № руб.

ФИО2 (ответчик) в счет погашения суммы ущерба перечислила ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму в размере № руб. (по преступлению с суммой ущерба в № руб.), ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № руб. (по преступлению с суммой ушерба в размере № руб.), ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № руб. (по преступлению с |суммой ущерба в размере № руб.). Проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составят № руб..

Также, в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, истец ссылается на то, что ей были причинены нравственные страдания, которые выражались в ощущении чувства страха и тревоги за свои денежные средства, так как на момент совершения преступления она находилась за границей, была лишена возможности свободно пользоваться своими счетами, открытыми на территории РФ, несла расходы по обеспечению своего проживания за границей по оплате коммунальных услуг на территории РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда № руб.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В остальной части иск поддерживает.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебное извещение осталось невостребованным ответчиком, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

После объявления перерыва на 17 час. ДД.ММ.ГГГГ в суд никто не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, студентка Петрозаводского государственного университета, принимала участие в программе академической мобильности (программе обмена) с университетом Сувона (Южная Корея) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом во время её нахождения в Южной Корее в отношении неё ответчиком были совершены преступления.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок в размере 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок в размере 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок в размере 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере № руб.».

Приговором суда установлено, что ответчик, используя доверительные отношения со своей двоюродной сестрой, истцом по делу, присвоила ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты денежные средства истца в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила хищения с банковского счета истца соответственно № руб., № руб., всего на сумму № руб.

В связи с частичным погашением ответчиков ущерба в сумме № руб., суд взыскал приговором убытки истцу № руб.

Истец просит взыскать сумму процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом приводит расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения ответчиком убытков, которые составляют № руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Заявляя о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме № руб., истец ссылается в заявлении на то, что она выехала за границу ДД.ММ.ГГГГ с целью учебы по обмену. На первое время у неё была сумма наличных денег, которой хватило лишь на несколько месяцев. На территории Кореи использование ФИО1 банковских карт невозможно, так как это запрещено местным законодательством. На тот момент у неё были открыты два дебетовых счета в банках ВТБ и Сбербанк, на которые поступала её стипендия и хранились накопления. Однако она не могла воспользоваться этими картами для оплаты на территории Кореи, она оказалась в чужой стране, где рядом не было никого, кто мог бы ей помочь, она была в полной растерянности, не знала, что делать, и чувствовала себя совершенно одинокой. Жизнь в <адрес>не дорога, едва хватало средств на существование, она часто нуждалась в помощи. Её родители лишены родительских прав, а родные сестры, проживающие в Финляндии, также не могли помочь из-за отсутствия доступа к русским картам. Работать в Корее ей было запрещено, так как у нее была учебная виза, не позволяющая трудоустраиваться. В октябре 2023 года, когда её денежные средства начали иссякать, она решила перевести некоторую сумму с карты через онлайн-кошелек (Korona Рау) на корейскую карту. Для этого она обратилась к своей двоюродной сестре, ФИО2, находившейся на территории России. Ответчик совершила присвоение и кражи денег с банковских счетов истца, заблокировала истца в мессенджерах. Истец испытывала голод и нужду, её друзья-студенты по обмену пытались ей помочь. Ей приходилось просить у них деньги на еду, и каждый день начинался и заканчивался истериками. Истец была разочарована в жизни и испытывала постоянный стресс. У неё возникли проблемы с учебой. Её доверие к окружающим полностью рухнуло. Позже она осознала, что у неё развилась депрессия, до сих пор она пытается справиться с её последствиями. За ней приехала ее сестра - двойняшка Ульяна, которая помогла и оплатила билет в Россию. Истец оказалась в долгах и до сих пор расплачивается с теми, у кого занимала деньги, платит долги по квартплате. Истец считает, что данная ситуация нанесла ей не только материальный ущерб, но и серьезный моральный вред, она до сих пор борется с последствиями произошедшего.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п.5).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом обстоятельств дела и указанных правовых норм суд полагает иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб. удовлетворить полностью. Оснований для уменьшения заявленной суммы суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме № руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме № руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.