Решение по делу № 2-1378/2023 от 04.04.2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004666-05 Дело № 2-1378/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 04 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 413000 рублей на срок до **.**.**** под 20,6 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающие проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В п.3.3 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу без согласия Заемщика.

**.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) ### (далее – Договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи по Договору цессии были переуступлены права ив отношении Ответчика по кредитному договору ### от **.**.****

При этом сумма просроченного основного долга составила 387912,55 рублей, сумма просроченных процентов составила 16977,70 рублей, сумма неустойки составила 6906,40 рублей.

Просил суд взыскать в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 411796,65 рублей, из которых: 387912,55 рублей – просроченный основной долг, 16977,70 рублей – просроченные проценты, 6906,40 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317,97 рублей.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения и полагал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 413000 рублей на срок до **.**.**** под 20,6 % годовых (л.д.20-22).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – Заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором (л.д.27).

**.**.**** ФИО1 обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, в котором в связи с болезнью жены просил увеличить срок пользования кредитом на 12 месяцев и снизить размер платежей на 12 месяцев с **.**.**** (л.д.31).

**.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.32), согласно которому в указанный договор были внесены изменения:

- п.1.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции:

Кредитор обязуется предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме 413000 рублей под 20,6 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления;

- п.4.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции:

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 30 числа каждого месяца,

- в период с **.**.**** по **.**.**** включительно действует отсрочка погашения основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей ### от **.**.**** (л.д.33-34),

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 4512,37 рублей распределяется равными долями в оставшийся период с **.**.**** по **.**.**** и добавляется к очередным платежам в указанный период, согласно графику платежей ### от **.**.****,

- в срок до **.**.**** включительно Заемщик обязан погасить просроченную задолженность по процентам в сумме 6567,94 рублей,

- начиная с **.**.**** погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком ### от **.**.****

Приостановлено начисление неустойки с **.**.**** по **.**.**** включительно на период действия отсрочки.

Остальные условия Кредитного договора остались неизменными.

**.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.8-10).

Согласно выписке из акта приема-передачи по Договору цессии были переуступлены права ив отношении Ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.11).

В период с **.**.**** по **.**.**** (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС РФ от 29.09.2015 г. № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 ППВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

01.04.2022 г. ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось по почте к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией почтового конверта (л.д.61), судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» вынесен 20.04.2022 г., а затем отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 15.08.2022 г. (л.д.35).

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением истец обратился 18.10.2022 г. (л.д.38).

Учитывая, что исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за три года, предшествовавших обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 01.04.2019 г. по 30.08.2019 г., в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом графика платежей ### от **.**.****, указанных выше обстоятельств дела и правовых положений, с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 01.04.2019 г. по 30.08.2019 г. в размере 59526,32 рублей, из них: просроченный основной долг – 56 115,14 рублей, просроченные проценты – 3411,18 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При обращении в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7318 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д.2) и ### от **.**.**** (л.д.3).

Поскольку исковые требования были заявлены в размере 411796,65 рублей, а судом признаны обоснованными требования в размере 59526,32 рублей, то есть в размере 14,46 % от суммы заявленных.

С учетом существа постановленного решения, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1058,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.02.2014 г., юридический адрес: 665801, <...>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 59526,32 рублей, из них: просроченный основной долг – 56 115,14 рублей, просроченные проценты – 3411,18 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1058,18 рублей, а всего 60584 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.04.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова