дело № 2-3556/2023

27RS0004-01-2023-003984-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика и представителя соответчика – председателя ГСК № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №, председателю ГСК № ФИО2 о признании действий по взиманию взносов за охрану гаражного бокса за период с <данные изъяты>. незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет суммы членских взносов за период с <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № о признании действий председателя кооператива незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет суммы членских взносов.

Иск обоснован тем, что с <данные изъяты> ФИО4 являлся членом ГСК № по адресу: <адрес>. 17.03.2019г. на общем собрании членов ГСК № была определена сумма взносов в размере 910 руб. В 2020 г. члены ГСК отказались от услуг охраны и потребовали от председателя произвести перерасчет суммы взносов, на что получили отказ. В 2021г. председателем сфабрикован протокол собрания, на котором никто из членов кооператива не присутствовал, которым утверждена сумма взносов. В июне 2022г. на основании брачного договора от 31.05.2022г. в ГСК № на ее имя зарегистрирован гаражный бокс в ГСК №, в члены ГСК она не вступала. Председателем ГСК № ежемесячно требуется к оплате необоснованная сумма, поскольку уже более двух лет нет охраны, нет дворника, а сумма членских взносов не уменьшилась. Она неоднократно просила у председателя предоставить ей финансовый отчет о расходовании членских взносов, сметы и акты проделанных в ГСК работ, но ответа не получила. 09.01.2023г. ею направлена в адрес ГСК № претензия о перерасчете суммы взноса, данная претензия возвращена ей в феврале 2023г.

Ссылаясь на положения статей 17,35 Конституции РФ, ст.ст.116, 209,304, 305 ГК РФ, постановление Пленума Верховного суд РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суд РФ № от 29.04.2010г., ст.ст.11,14 Закона «О кооперации в СССР» (в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов), истец просила признать действия председателя гаражно-строительного кооператива № ФИО2 по взимании взносов за охрану гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 незаконными; возложить на ГСК № обязанность произвести перерасчет суммы взноса, осуществляемого ФИО1, как собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в ГСК №.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен председатель кооператива № ФИО2

В судебное заседание истец явилась. Поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске. Уточнила требования в части периодов: просила признать действия председателя по взимании взносов за охрану гаражного бокса незаконными за период с <данные изъяты> произвести перерасчет в связи с отсутствием услуг по охране за период с июня <данные изъяты>. Дополнила, что она полагает, что на сумму, которая ранее тратилась на охрану, членские взносы должны быть уменьшены. Однако с 2020г., когда охраны не стало, сумма взимается в прежнем размере. Суммы смет о доходах и расходах, в частности, траты на бензин и иные у нее вызывают сомнения, равно как и действия ревизионной комиссии. Территория ГСК не убирается, не чистится от снега, денежные средства находятся на личном счете председателя. Она не отрицает, что судебным постановлением мирового судьи с нее была взыскана задолженность по оплате взносов за период с июня 2022г.; решения общих собраний ею не обжаловались.

Представитель ответчика, соответчик исковые требования не признал. Пояснил, что взносы были определены решениями общих собраний, его избрали председателем в 2019г. Большинство членов ГСК поддержали решение не уменьшать размер взносов после 2020г., когда они отказались от охраны. После 2020г. никаких расходов на охрану ГСК № не несет. Фотографии, представленные истцом, не подтверждают не оказание услуг – возможно, сделаны сразу после снегопада; на одной из фотографий изображены блоки, а не мусор. ФИО1 и свидетель ФИО5 являются должниками, в отношении них вынесены судебные постановления о взыскании задолженности. Все финансовые документы он готов предоставить на обозрение истцу.

Суду предоставлены письменные возражения, в которых, кроме вышеуказанных доводов, отражено, что ГСК № создан собранием членов от 01.10.1995г., утвержден Устав кооператива. Оплата взносов на содержание и эксплуатацию гаражей утверждены неоднократно протоколами общих собраний : от <данные изъяты>. Общее собрание является наивысшим органом управления согласно уставу, все финансовые вопросы и размер взносов утверждается им. Обязательства по оплате взносов за гаражный бокс № исполнялись по <данные изъяты> включительно. 10.04.2023г. был заключен договор по установке ограждения по периметру ГСК с воротами дистанционного управления. Имеются планы установить видеонаблюдение, на территории ГСК имеются обьекты инфраструктуры, требующие расходов – дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля, уборка территории и т.п.

Свидетель ФИО5, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что она является собственником гаражного бокса № в ГСК №; знает ФИО1 как собственника другого гаражного бокса, ФИО2 – как председателя ГСК. Правление ГСК взыскивает взносы за услуги, которые предоставляются членам ГСК, вместе с тем услуги предоставляются не в полном объеме. Несколько лет не было охраны, не было уборки территории. Не отрицает, что есть судебное решение о взыскании с нее задолженности, решения общих собраний ею не обжаловались.

Выслушав истца, представителя ответчика, соответчика, свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований.

Исходя из Устава ГСК № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев по <адрес> в <адрес> от 1995г., ГСК создан для удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуального транспорта путем их строительства, эксплуатации и предоставления сервисных услуг. Кооператив приобретает права юридического лица. Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; паевых взносов, прочих поступлений. Органами управления кооператива являются: общее собрание, которое является высшим органом кооператива, утверждает, в том числе, размер участия членов кооператива, годового финансово-хозяйственного плана, отчета о его выполнении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости, брачному договору 31.05.2022г., гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес> в районе <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, которое зарегистрировано 03.06.2022г. ( <данные изъяты>

Стороны не отрицали, что ФИО1 членом ГСК № не является.

Из выписки из ЕГРЮЛ ГСК № по состоянию на 21.03.2023г. следует, что ФИО2 является председателем ГСК, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В январе 2023г. истец обратилась в ГСК № с претензией, в которой указала о несогласии с действиями председателя ГСК №, выразившимися в незаконном взимании взноса за охрану гаражного бокса при отсутствии охраны, просила произвести перерасчет ( <данные изъяты>

Из протокола общего собрания членов ГСК № от 17.03.2019г. следует, что ФИО2 избран председателем правления ГСК № сроком на два года (вопрос №), утверждены членские взносы для собственников гаражных боксов членов ГСК и собственников гаражных боксов не членов ГСК в размере 850 руб. +60 руб. за электроэнергию (вопрос №).

Из протокола собрания правления и ревизионной комиссии от 04.2019г. следует, что одобрен перевод членских взносов на карточку, место хранения которой у председателя ГСК.

Из протокола общего собрания членов ГСК № от 28.03.2021г. следует, что ФИО2 избран председателем правления ГСК № сроком на два года (вопрос №), утверждены членские взносы для собственников гаражных боксов членов ГСК и собственников гаражных боксов не членов ГСК в размере 850 руб. +60 руб. за электроэнергию (вопрос №).

Из протокола собрания членов правления ГСК № от 20.11.2022г. следует о принятии решения о проведении общего собрания членов ГСК № в заочной форме.

Из протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по вопросам повестки дня собрания собственников помещений ГСК-546, проведенного путем заочного голосования от 16.03.2023г. следует, что утверждена смета доходов-расходов ГСК 54ДД.ММ.ГГГГг., включающая взносы по 910 руб.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, данных о том, что решения собраний, которым были установлен размер членских взносов для членов кооператива и для собственников гаражных боксов не членов ГСК, были оспорены и признаны судом недействительными и (или) имеются обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности решений, суду истцом не предоставлено.

Принимая во внимание, что кооператив является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим свою хозяйственную деятельность, суд не вправе вмешиваться в его хозяйственную деятельность и изменять размеры членских взносов и платы, вносимой не членами кооператива, осуществлять проверку их размеров после утверждения размеров данных взносов общим собранием членов кооператива.

Функциями проверки деятельности кооператива по выполнению сметы и ведению хозяйственной деятельности и выполнению финансовой дисциплины его органами является ревизионная комиссия, так же выбираемая общим собранием членов кооператива.

Доводы истца об обязании председателя уменьшить членские взносы на сумму расходов на услуги охраны после прекращения оказания данных услуг противоречат нормам вышеприведенного законодательства, исходя из которых председатель ГСК не вправе единолично решать вопрос, связанный с установлением размера членских взносов, изменять его (уменьшать, увеличивать).

Оснований для признания незаконными действий по взиманию платы за услуги охраны в 2020г. не имеется, поскольку стороны не опровергали, что в 2020г. они оказывались.

Доводы истца о взимании председателем после 2020г. платы (взносов) за охрану ГСК № 546 при отсутствии фактических услуг не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В представленных сметах доходов и расходов на 2021-2023г.г., в том числе, утвержденных на общих собраниях, расходы на услуги охраны отсутствуют.

Также не подтверждают доводы истца о неоказании фактических услуг по уборке территории представленные ею фотоизображения, поскольку сами по себе не содержат достаточной информации для вывода об этом. Показания свидетеля, равно как и пояснения истца голословны, не подтверждены доказательствами в порядке ст.55 ГПК РФ, не влияют на разрешение спора по существу.

Иные доводы истца (в частности, о хранении денежных средств, о непредоставлении к ознакомлению финансовых документов) не относятся к заявленным исковым требованиям, исходя из их содержания и предмета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 25.05.2023г. удовлетворены исковые требования ГСК № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, с ФИО1 в пользу ГСК № взыскана задолженность по оплате членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражного бокса № за период с 01.06.2022г. по март 2023г. в размере 9100 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (дело №).

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права суд считает, что фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий председателя ГСК № по взиманию взносов за охрану гаражного бокса за период с 2020г. по 2023г. незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет суммы членских взносов за период с июня 2022г. по июль 2023г. не имеется.

Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №, председателю ГСК № ФИО2 о признании действий по взиманию взносов за охрану гаражного бокса за период с 2020г. по 2023г. незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет суммы членских взносов за период с июня 2022г. по июль 2023г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 22.08.2023г.