Дело №а-4201/2025
24RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Бартко Е.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> г. Красноярска Кнор А.И., помощника прокурора <адрес> г. Красноярска Перевозчиковой Е.П..
представителя адиинитартивного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика – адвоката Нарбут И.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Пашковском Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к ФИО2 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ФИО2 поступил в психиатрическое отделение филиала ТБ-1 ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке в связи с изменением психического состояния, неадекватностью в поведении. Требования мотивированы тем, что по данным амбулаторной карты: психопатологическая наследственность не отягощена. Родился в Чеченской Республике. Воспитывался в полной семье. Обучался в средней школе. Окончил 10 классов. Специальности не имеет. Работал на стройке. Употребление наркотиков, злоупотребление алкоголем отрицает. В анамнезе неоднократные акты самоповреждений в виде резанных ран голеней. Со слов получил контузию во время боевых действий. Женат, имеет 7 детей. Аллергии отрицает. Туберкулез, гепатиты, вен. заболевания, ВИЧ отрицает. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Органическое бредовое шизофреноподобное расстройство личности. Осужден впервые по ч.1 ст. 205.2 УК РФ (Публичные призывы к террористической деятельности), Заключен под стражу в 2003 г. В 2006 году проходил обследование в психиатрической больнице института Сербского. Признавался невменяемым, после чего проходил лечение в психиатрической больнице. Неоднократно госпитализировался в ПНО ТБ-1 с психотической симптоматикой, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений террористической и экстремистской направленности, склонных к захвату задолжников. Согласно медицинскому заключению ФИО2 периодически вел себя неадекватно: высказывал угрозы в адрес сотрудников, высказывал идеи параноидного характера («все вокруг агенты гос. безопасности, мои органы хотят забрать»). По данным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России Красноярскому краю: во время приема пищи осужденный смешал всю еду в одной чашке и ел на полу, раздевался наголо для того, чтобы умыться. Накануне начал предлагать другим осужденным свои вещи, перестал разговаривать, отказывался выполнять режимные требования. Психический статус ФИО3 при осмотре врачом-психиатром филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России: Контакту доступен. Держится с вызовом. С врачом беседует вынуждено, на вопросы отвечает избирательно, иногда невпопад. На предложения присесть, отвечает отказом. Заявляет: «мне психиатр не нужен, он нужен вашим сотрудникам». Жалоб никаких не предъявляет. Эмоционально неустойчив. Легко аффектируется на мнимое ущемление интересов, постоянно перебивает. Многословен. Речь монотонная, маломодулированная. Зациклен только на актуальных для него темах политики, осуждения власти и религии: «это жизнь вам не принадлежит, она всего лишь сто лет, потом придет бесконечность», «мы собой не управляем, на все воля Аллаха, он свершит справедливость на вами», «меня тут держат специально, чтобы органы мои забрать», «я видел в зоне табличку с надписью «психиатрическая лаборатория», у вас тут институт: вы над людьми издеваетесь». Мышление обстоятельное, обычное по темпу, застревающее. Суждения порою алогичные. В процессе беседы сообщает: «я иногда слышу голос всевышнего, он говорит со мной», ране, заявлял, что у него в голове передатчик, который поместили ему спец.службы и Российская армия, и он слышит от него тонкий электронный звук. Разубеждению не поддается. Интеллект соответствует возрасту и полученному образованию. Критика резко нарушена, больным себя не считает. Диагноз: Органическое бредовое шизофреноподрбное расстройство личности. Параноидный синдром. Согласно медицинскому заключению ФИО2 несет непосредственную опасность для себя и окружающих. Последний курс лечения в психиатрическом отделении ТБ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с параноидным синдромом; при поступлении причину госпитализации не знал, высказывал множество претензий к администрации: «травят наркотиками, добавляют в кашу...»; заявлял, что слышит в голове тонкий электронный звук от передатчика, который ему поместили в голову спец.службы и Российская Армия и посредством передатчика следят за ним, влияют на него через спутник; был многословен, монотонен, склонен к рассуждательству на религиозную и политическую тематику; разубеждению не поддавался. После проведенного курса лечения галлюцинаторно-параноидна симптоматика редуцировалась. Выписан в удовлетворительном состоянии. В ИК от поддерживающего лечения отказывался. По данным амбулаторной карты вел себя неадекватно; с ДД.ММ.ГГГГ перестал разговаривать, раздавал свои вещи, отказывался выполнять режимные требования, высказывал суицидальные мысли. Вновь был госпитализирован в ПО. При осмотре при поступлении в ТБ-1 вышеуказанное отрицал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в под наблюдением, в связи с отказом от лечения, был выписан. Показаний для недобровольного нахождения в психиатрическом отделении не обнаружено. В ИК-6 наблюдается психиатром. Настоящая госпитализация связана с ухудшением состояния. Согласно медицинского заключения психиатра ИК-6, состояние стало меняться в течение двух последних недель; периодически неадекватен, высказывает угрозы в адрес сотрудников, высказывает идеи параноидного характера («все вокруг агенты гос. безопасности, мои органы хотят забрать...»), во время приема пища смешал всю еду в одной чашке и ел на полу, раздевался наголо, чтобы умыться, предлагал осужденным свои вещи, отказывался выполнять режимные требований. В беседе отмена высказывания параноидного содержания: «... меня тут держат специально, органы мои забрать.., у вас тут институт, вы над людьми издеваетесь.. я иногда слышу голос всевышнего, он говорит со мной...». Ранее заявлял, что у него голове передатчик, которые поместили ему спец, службы и Российская армия. При настоящем клиническом осмотре в условиях ТБ-1 ориентирован полностью. Крайне негативен. Мечется по камере, кричит, жестикулирует: «... мне не нужен психиатр.., я только всевышнего слушаю...». В переживаниях не раскрывается. Эмоционально напряжен, лабилен, крайне негативен, непредсказуем в поступках. В категорической форме отказался от продолжения беседы и подписания каких-либо документов. От соматического осмотра также категорически отказался. Критика к поведению отсутствует. Просили поместить ФИО2 в психиатрическое отделение ТБ-1 в недобровольном порядке.
Представитель административного истца - ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что осужденный вел себя неадекватно, был возбужден. Указала, что лечение в настоящее время не получает, необходимо решение суда. У ответчика имеются факты агрессии, высказывает бредовые идеи. Полагала, что при отсутствии специализированого лечения состояние его здоровья может ухудшиться.
Административный ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании отказался, покинул зал ВКС по своей инициативе.
Интересы ФИО2 при рассмотрении дела представляла по назначению суда в порядке ч. 6 ст. 277 КАС РФ адвокат Нарбут И.Н., имеющая удостоверение с регистрационным номером 472 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, полагала, что исковые требования не обоснованы, ничем не подтверждены.
В судебном заседании заслушаны пояснения врача психиатра ФИО4, который пояснил, что с осужденным были постоянные проблемы, жалобы со стороны сотрудников администрации ИК. Иногда ответчик отгораживается от всех, с ним тяжело найти контакт. ФИО2. высказывает угрозы в адрес сотрудников ГУФСИН. В процессе беседы с ним, он ничего пояснить не может, уверен, что сотрудники хотят его сдать на органы или продать их. Его состояние может нанести вред ему самому, он отказывается от психического лечения. Препараты в колонии он не принимает, отказывается. Суицидальные мысли при нем не высказывал. У осужденного формируется дефект личности. Полагает, что ему нужна медицинская помощь. Ответчик отказывался от приёма пищи. С ним проводятся психотерапевтические беседы, у него своё мировоззрение. Когда человек думает, что им кто-то управляет, это идеи параноидного характера. Он находится в КТБ-1 с декабря 2024 года. У него имеются дисциплинарные взыскания за нарушение правил содержания. У него сейчас строгий режим отбывания наказания. На протяжении всего периода нахождения в КТБ-1, он отказывается от назначенных препаратов. В случае его помещения в психоневрологическое отделение, ему будет оказано медикаментозное лечение.
Также в судебном заседании заслушаны пояснения врача- психиатра ФИО5, которая пояснила, что осмотрела ФИО2 на следующей день после госпитализации. Осужденный был крайне возбужденным, у него наблюдались импульсивные действия, он находился где-то в своих мыслях, постоянно говорил о чипе в головном мозге. Ночью он под наблюдением, спит. Мышление бредовое и нелогичное, идёт когнитивное снижение. Было замечено, что ФИО2 раздавал свои личные вещи. Он в ИК-6 высказывал суицидальные мысли, а в ТБ-1 не высказывал. Агрессивная симптоматика у ФИО2 вызвана тем, что он мало общается, содержится в одиночной камере. Она не расценивает его поведение, как протестное. У ответчика имеется непредсказуемость действий, из-за чего он может быть опасен. В случае его помещения в психоневрологическое отделение, ему будет оказывается лекарственное лечение, будут предоставляться нейролептики и антидепрессанты. В настоящее время он на прямую угроз не высказывал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора полагавшего, что в судебном заседании достоверно не установлено наличие названных в законе оснований для принудительной госпитализации ФИО2, обусловленных состоянием его здоровья, заслушав свидетелей, приходит к следующему.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для окружающих.
Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
Положениями ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ 2-м Восточным окружным военным судом <адрес> по ст. 205-2, ч. 1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( по ст. 210, ч. 2, 30 ч. 1, 30 ч. 3 205 ч. 3, 205 ч. 3, 105 ч. 2 п. «е, ж» 30 ч. 3, 105 ч. 2 п «е, ж, з» 33 ч. 3, 205 ч. 3, 33 ч. 5, 206 ч. 3 222 ч. 3 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы) к отбытию наказания 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Движение по колониям:
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю,
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю,
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В материалы дела представлена справка о поощрениях и взысканиях на имя ФИО2, в соответствии с которой он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение ПВР.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания врачебной психиатрической подкомиссии ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО2 рекомендовано назначить принудительное стационарное лечение в психиатрическом отделении филиала ТБ-1 МСЧ-24 ФСИН России на основании ст. 29 п. (а,в) Закона о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании.
Согласно медицинскому заключению филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН ФИО2 поступил в психиатрическое отделение ТБ-1 в ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю в экстренном порядке в связи с изменением психического состояния, неадекватностью в поведении.
Как установлено судом, выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров.
Вместе с тем, возможная опасность для себя и окружающих со стороны ФИО2 административным истцом не раскрыта и приведена в заключении лишь предположительным образом; при этом свидетели пояснили, что каких-либо суицидальных высказываний при них ФИО2 не высказывал (не проявлял). Описанную свидетелями объективную картину поведения ФИО2 не может признать обстоятельствами, свидетельствующими сами по себе о подобной опасности. Представленные МСЧ-24 документы в отношении ФИО2 не позволяют признать обоснованным подобное предположение о возможной опасности лица для себя или окружающих.
Нарушение ФИО2 порядка и условий режима содержания под стражей, как указывает административный истец, не характеризуют его опасность для себя и окружающих. При этом само по себе демонстративное поведение может объясняться не только психическим состояние лица, но и совершенно иными причинами, не связанными с наличием у ФИО2 какого-либо психического расстройства.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что состояние здоровья ФИО2 не обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих; ФИО2 не находится в беспомощном состоянии в смысле, придаваемом статьей 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», поскольку способен самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; его эмоциональное состояние не обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 1,2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации).
Надлежащее состояние психического здоровья человека - одно, из необходимых условий функционирования личности в качестве полноценного представителя человеческого общества. Лица, страдающие психическим расстройством, неминуемо оказываются исключенными из системы общественных связей, поскольку не могут надлежащим образом участвовать в социальных отношениях, а потому данная категория лиц нуждается в повышенной правовой и социальной защите.
Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами.
Учитывая принудительный характер этой меры, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и глава 30 КАС РФ в целях защиты прав таких лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливают, что ее применение возможно только по указанным в законе медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля, а также закрепляют права лиц, страдающих психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи и корреспондирующие им обязанности психиатрического учреждения.
Статьей 29 Закона о психиатрической помощи закреплены основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
При этом федеральный законодатель установил, что медицинская организация при обращении в суд обязана доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица (ч. 2 ст. 278 КАС РФ).
Доказательств наличия у ФИО2 тяжелого психического заболевания, способного без оказания медицинской помощи в стационарных условиях привести к прогрессированию, обострению состояния и причинению существенного вреда его здоровью, создающего опасность его для себя и окружающих невозможность лечения без помещения в условия стационара суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изменение психического состояния у ФИО2, в котором он поступил в КТБ-1, не свидетельствует о том, что данное психическое расстройство лица достигло такой степени тяжести, что его лечение возможно только в условиях стационара, и не свидетельствует о необходимости применения меры принудительной госпитализации.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о помещении ФИО2 в психиатрическое отделение ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в недобровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к ФИО2 о госпитализации в психиатрическое отделение в недобровольном порядке – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.Н. Бартко