УИД 63RS0025-01-2022-001038-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демиховой Л.В.
при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 364 руб., под 11,9 % годовых на срок по <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4 520 руб.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 140 364 руб., путем перечисления денежных средств на счет № ***, открытый на имя ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 768,01 руб.
Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90 278,50 руб., однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 51 768,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 753,04 руб.
Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены.
17.03.2023 определением Сызранского городского суда Самарского по заявлению ответчика заочное решение суда от 20.05.2022 отменено.
При новом рассмотрении дела представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил об отложении дела не просил, представил письменные возражения в которых просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Как следует из материалов дела, 23.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №66785405, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 364 руб., под 11,9 % годовых на срок по 24.06.2012.
Условия данного договора определены в «Условиях кредитования и обслуживания кредитов «Русский стандарт», заявлении-анкете от <дата>.
Согласно Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 520 руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4 520 руб.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 140 364 руб., на счет № ***, открытый на имя ответчика.
Условия данного договора определены в Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «Банк Русский Стандарт», утвержденных приказом № *** от 16.11.2006
Согласно п. 2.5 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
В силу п.п. 4.1 – 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.
Также согласно п. 8.1-8.3 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссией за РО и плат, предусмотренных Договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки Банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по Договору.
Уплатить Банку комиссии за КО, в случаях и в порядке, предусмотренных Тарифами. Исполнить не позднее срока, установленного Банком требование (погасив просроченную часть задолженности. Заключительное требование (полностью погасив задолженность) в порядке и сроки, установленные разделом 5 Условий.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.2.,5.3 Условий) в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании.
Согласно пункту 9.10, 9.10.1 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного выполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности) в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата>. составляет 90 278,50 руб., из которых: основной долг – 82 610,79 руб., начисленные проценты – 3 567,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 100 руб. (л.д.7-8)
24.03.2010 Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.23).
Заключительный счет, представленный в материалы дела содержит ссылку на обязанность ответчика уплатить задолженность в срок до 24.04.2010, из чего следует, что кредитный договор по указанному выше кредитному договору фактически расторгнут 25.04.2010.
Таким образом, с 25.04.2010 у АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требовать возврата задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №66785405 от 23.06.2007 за период с 24.06.2007 по 25.03.2010 в сумме 51 768,01 руб., из которых: основной долг – 44 100,30 руб., начисленные проценты – 3 567,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 100 руб.
11.10.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.10.2021 с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2007 в размере 90 278,50 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 454,18 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани 02.02.2022 судебный приказ № 2-4095/2021 отменен ( л.д.11 ).
В Сызранский городской суд исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, было направлено АО «Банк Русский Стандарт» посредством почтовой связи 08.04.2022.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, истек 25.04.2013.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 753,04 руб. также следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Демихова
В окончательной форме решение суда принято <дата>.