63RS0039-01-2025-003927-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4021/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 266 533,78 рублей, из которой:

по Кредитному соглашению № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 651 615,08 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 19 242 896,75 рублей, задолженность по плановым процентам - 722 256,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 524 503,59 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 67 993,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 093 964,63 рублей;

по Кредитному соглашению № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 614 918,70 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 36 810 900,00 рублей, задолженность по плановым процентам - 2 114 494,45 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 547 992,64 рублей, задолженность по комиссии - 514,46 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 140 897,90 рублей, задолженность по пени по комиссии - 32,73 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 000 086,52 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение). По условиям Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита, цель кредита: развитие и расширение бизнеса, процентная ставка - 17,5 процентов годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения). В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № ЭКР/182023-006738-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, Требование досрочном истребовании задолженности было направлено поручителю, которое было оставлено им без внимания.

Кроме этого, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение). По условиям Кредитного соглашения Банк открыл Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» кредитную линию с лимит задолженности на следующих условиях: лимит задолженности - 37 500 000 (Тридцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, срок кредитной линии: до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, процентная ставка - 18 процентов годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения), комиссия за обязательство: 0,25 процентов годовых, начисляемых на неиспользованную сумму лимита задолженности (п. 5.6 Кредитного соглашения). В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе, был заключен Договор поручительства № МВЛ/181324-549822-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено поручителю, которое было оставлено им без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» (Заемщик) заключили Кредитное соглашение № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение 1). По условиям Кредитного соглашения 1 Банк обязался предоставить ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита, цель кредита: развитие и расширение бизнеса, процентная ставка - 17,5 процентов годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения).

В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения 1 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению 1 заключен Договор поручительства № ЭКР/182023-006738-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1) с <данные изъяты>.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному соглашению 1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, Требование досрочном истребовании задолженности было направлено поручителю, которое было оставлено им без внимания.

Пунктом 10.2 Кредитного соглашения 1 установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» (Заемщик) заключили Кредитное соглашение № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение2).

По условиям Кредитного соглашения 2 Банк открыл ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» кредитную линию с лимит задолженности на следующих условиях: лимит задолженности - 37 500 000 (Тридцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, срок кредитной линии: до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, процентная ставка - 18 процентов годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения), комиссия за обязательство: 0,25 процентов годовых, начисляемых на неиспользованную сумму лимита задолженности (п. 5.6 Кредитного соглашения).

В соответствии с разделом 9 Кредитного соглашения 2 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению 2, в том числе, был заключен Договор поручительства № МВЛ/181324-549822-П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2) с <данные изъяты>.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному соглашению 2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено поручителю, которое было оставлено им без внимания.

Пунктом 10.2 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Раздела 2 Договора поручительства № ЭКР/182023-006738-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному соглашению № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Кредитном соглашении № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с Разделом 2 Договора поручительства МВЛ/181324-549822-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному соглашению № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Кредитном соглашении № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 11.5 Кредитного соглашения № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Если при наступлении любого из указанных в п. 11.5. Соглашения событий Кредитор принял решение об осуществлении права досрочного истребования Кредита, Кредитор направляет Заемщику соответствующее требование не менее чем за 5 (Пять) Рабочих дней до осуществления указанного выше права (пункт 11.6 Кредитного соглашения).

При неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных п. 11.5. Соглашения по истечении срока, указанного в п. 11.6. Соглашения или иного срока, указанного в письменном требовании Кредитора, сумма выданного Кредита и сумма начисленных процентов становятся Просроченной задолженностью Заемщика в связи с чем, Банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных разделом 10. Соглашения (пункт 11.7 Кредитного соглашения).

Кредитное соглашение МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные условия.

Как уже отмечено, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату Банку кредитных средств, последний направил в адрес Заемщика и поручителя (ответчик) требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным соглашениям, которые были оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11459/2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТ» введена процедура конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «ВУД ЭНД ЛЭЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС» своих обязательств по кредитному соглашению, у Банка имеются все основания для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Суд проверил расчет задолженности истца, находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенных между сторонами кредитных договоров, договоров поручительства. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Следовательно, требование банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 266 533,78 рублей, из которой:

по Кредитному соглашению № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 651 615,08 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 19 242 896,75 рублей, задолженность по плановым процентам - 722 256,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 524 503,59 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 67 993,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 093 964,63 рублей;

по Кредитному соглашению № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 614 918,70 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 36 810 900,00 рублей, задолженность по плановым процентам - 2 114 494,45 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 547 992,64 рублей, задолженность по комиссии - 514,46 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 140 897,90 рублей, задолженность по пени по комиссии - 32,73 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 000 086,52 рублей,

является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 238 533 руб., которые подтверждены документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 630-011, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/182023-006738 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 651 615,08 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 19 242 896,75 рублей, задолженность по плановым процентам - 722 256,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 524 503,59 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 67 993,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 093 964,63 рублей; по Кредитному соглашению № МВЛ/181324-549822 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 614 918,70 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 36 810 900,00 рублей, задолженность по плановым процентам - 2 114 494,45 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг - 547 992,64 рублей, задолженность по комиссии - 514,46 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам - 140 897,90 рублей, задолженность по пени по комиссии - 32,73 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 000 086,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 533 рублей, а всего взыскать 62 505 066,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 г.