Дело № 2-380/2025

36МS0092-01-2024-001141-26

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: представителя ответчика (по основному иску) ФИО1 - адвоката Василенко С.И., представившего ордер № 46860,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о признании недействительным кредитного договора от 17.12.2020 №10924278 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 37100руб. по договору потребительского займа (микрозайма) №10924278, указав, что данный договор был заключен ответчиком 17.12.2020 с ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого микрофинансовая компания (займодавец) предоставил заемщику заём в размере 14840 руб., из которых плата по договору страхования 840 руб. Указанный заем с процентами подлежит возврату 07.01.2021 единовременным платежом в сумме 15136,80 руб. Сумма займа 14000руб. была зачислена на счет банковской карты заемщика, 840руб. перечислено на счет страховщика ООО «Абсолют Страхование», таким образом займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению заёмных/кредитных средств.

Однако, заемщик денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в срок до 07.01.2021г. включительно не уплатил. Договором займа (микрозайма) №10924278 предусмотрено, что при непогашении задолженности, проценты за пользование (неустойки) могут начисляться и по окончании оговоренного срока, но сумма процентов (неустоек, комиссий) не может превышать 1,5-кратный размер займа.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен»-цедент уступил 28.05.2021 цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» свое право требования задолженности 37100руб. с заемщика ФИО1 по договору цессии № ММ-Ц-15-05.21. Цессионарий обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа №10924278, однако определением от 07.09.2022г. судебный приказ от 21.01.2022 №2-75/2022 отменен по возражению должника относительно его исполнения.

Поэтому истец обратился к мировому судье с настоящим иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа №10924278 на сумму 37100 руб., в т.ч.: по основному долгу – 14840 руб., по процентам за пользование – 21221,20 руб., по начисленным пеням – 1038,80руб.; расходов по оплате госпошлины 1313 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области со встречным иском к ООО ПКО «РСВ» о признании недействительным кредитного договора от 17.12.2020 №10924278 и применении последствий недействительности сделки, указав, что по данным истца договор займа №10924278 был заключен 17.12.2020 между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 с использованием аналога его собственноручной подписи, то есть договор подписан (электронно) при помощи ввода специального кода, направленного в СМС-сообщении на номер телефона. Согласно ответа займодавца ООО МФК «Мани Мен», направленного в ОМВД России по Павловскому району, вход в личный кабинет заемщика и оформление займа происходило с устройства СОМРUТЕR и IР-адреса <данные изъяты>, находящегося в г.Харьков. Однако на дату заключения спорного договора займа (17.12.2020) он проживал в г.Павловске, Воронежской области, не выезжал в г.Харьков Украины, что подтверждает отсутствие отметок в его загранпаспорте. На дату заключения договора и в настоящее время у заемщика не имеется действующего загранпаспорта. Для оформления займа и получения денежных средств была использована банковская карта фрагмент номера <№>, на которую были переведены (зачислены) заемные денежные средства. Банковская карта выпущена ПАО «Сбербанк» платежная система VISА, однако данной карты в пользовании заемщика ФИО1 никогда не было, ему неизвестно кому принадлежит карта. При формировании заявки на получение займа неустановленное лицо указало адрес его проживания <адрес>, но здание с таким номером на территории городского поселения-город Павловск отсутствует, что свидетельствует о незнании неустановленного лица об адресе проживания ФИО1 На основании изложенного, просит признать недействительным договор нецелевого потребительского займа №10924278, заключенный 17.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (л.д. 101-104, 105, 106).

В связи с тем, что встречные исковые требования ФИО1 не относятся к подсудности мирового судьи, определением мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

Истец по основному иску, ответчик (по встречному иску) ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на встречный иск ФИО1 не представил.

Ответчик (по основному иску), истец по встречному иску ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований ООО ПКО «РСВ», доводы своего встречного иска о признании недействительности кредитного договора и применении последствий недействительности сделки поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Василенко С.И.

В судебном заседании адвокат Василенко С.И. поддержал доводы встречного иска ФИО1 о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа №10924278 от 17.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 Признание договора займа недействительным предусматривает отказ в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», заявленных по основному иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы основного и встречного исков, материалы гражданского дела, отказного материала, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Главой 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 ГК РФ). Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом показателей (диапазонов): сумма кредита (займа), срок его возврата; наличие обеспечения; вид кредитора; цель кредита; наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК (займа) соответствующей категории, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях вносятся Банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций (статья 4). Микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (п.5.1 ч.2 статьи 9). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.2 ч.3 ст.12 настоящего закона (п.4 ч.1 статьи 2).

17 декабря 2020 года между ООО МФК «Мани Мен»-займодавец и ФИО1-заемщик заключен Договор потребительского займа № 10924278, которым согласованы индивидуальные условия договора: размер займа 14840,00 руб. (п.1.); срок действия договора – с 17.12.2020 на 21 день, до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа; срок возврата займа – 07 января 2021 года одновременный возврат 15136,80 руб., в том числе основной долг и сумма процентов 296,80 руб. (п.6.); способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика <№> - 14000,00руб., в счет оплаты стоимости страхования – 840,00 руб. (п.17.) (л.д. 7-10, 12-13, 23-32).

В правом верхнем углу Договора займа № 10924278, в квадратной рамке, крупным, хорошо читаемым шрифтом указана полная стоимость займа – 34,762% годовых, в денежном выражении – 296,80 руб. Договор содержит информацию для заемщика: после достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа, не допускается дальнейшее начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (л.д. 7).

Указанный договор заключен без поручителей, без обеспечения, без созаемщиков. Способ заключения договора оспорен заемщиком ФИО1 (во встречном иске).

Банк России опубликовал сведения о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов и микрозаймов и рассчитанных на их основе предельных значениях ПСК на 4 квартал 2020 года (применяемых микрофинансовыми организациями), в том числе «Потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно»: среднерыночные значения ПСК (займов) – 346,706 % годовых; предельные значения ПСК (займов) – 365,00 % годовых».

На момент договора займа (17.12.2020) ПСК (займа) в процентах годовых не может превышать 365% годовых. Так как, условиями договора займа от 17.12.2020г. № 10924278, предусмотрена ПСК – 34,762% годовых, то данные условия не превышают предельный размер ПСК, установленный Банком России для микрозаймов 30тыс.руб., на срок до 30 дней включительно, без обеспечения на 4 квартал 2020 года и соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ законодательством РФ или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Требуемая статьей 160 ГК РФ письменная форма сделки может совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, с использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, которые допускаются в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 2,5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

28.05.2021года между ООО МФК «Мани Мен»-цедент и ООО «Региональная Служба Взыскания»-цессионарий заключен Договор займа № ММ-Ц-15-05.21 уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по взысканию задолженности по долговым обязательствам, вытекающим из договора займа № 10924278, заключенного цедентом с ФИО1, основной долг 14840,00 руб. и проценты по нему (л.д. 13-18; изменено наименование на ООО ПКО «РСВ», л.д. 19-22).

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 января 2022 года по заявлению нового кредитора ООО «РСВ» мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № 2-75/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональной Службы Взыскания» суммы задолженности по договору займа от 17.12.2020 №10924278 за период с 17.12.2020 по 24.09.2021 на сумму 37100,00 руб. и расходы по оплате госпошлины 656,50руб. (л.д. 33). Указанный судебный приказ №2-75/2022 отменен определением мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.09.2022года по возражению должника ФИО1 (л.д. 34).

После подачи возражения должник ФИО1 не обращался суд в исковыми требованиями для признания недействительным договора займа от 17.12.2020 №10924278 до 07.05.2025 (в рамках гражданского дела №2-810/2024).

По запросу мирового судьи ОВМ отдела МВД России по Павловскому району предоставлена адресная справка на ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированного с <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> (л.д. 40, 41).

По гражданскому делу № 2-810/2024 вынесено 01 июля 2024 года решение мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области, которым удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»: с ФИО1 взыскана в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 № 10924278 в размере 37100 руб.00коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1212 руб.00коп., а всего взыскано 38413 рублей 00 копеек (л.д. 44).

По заявлению ФИО1, указавшего на основании п.1 ч.3 ст.392, ст.ст.393-397 ГПК РФ, что денежные средства не поступали на карточный счет его дебетовой карты <№> в период после заключения договора № 10924278 (л.д. 47-49), определением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.03.2025 (л.д. 70-71) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области, вынесенное 01.07.2024 по гражданскому делу № 2-810/2024.

В соответствии со ст.ст. 166,167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В оферте на предоставление займа № 10924278 в размере 14840руб. лицо, подавшее заявку в ООО МФК «Мани Мен» - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона +<№>, (адрес электронной почты: <данные изъяты>) просил денежные средства (сумму займа) перечислить на банковский счет <№> (л.д. 8-9).

Принадлежность ФИО1 телефона <№>, адреса электронной почты: <данные изъяты> не оспаривается, однако здание (дом) указанное в оферте адрес проживания <адрес>, отсутствует на территории городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, что подтверждается ответом №876 от 09.04.2025.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт 19.02.2019 лицевой счет по вкладу «До востребования» <№> (л.д. 59-62); открыт 20.08.2018 счет дебетовой карты <№> (л.д. 63-64), на которые заемные денежные средства не зачислялись.

Региональный Центр сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» сообщил (на запрос суда) что карта <№> (счет <№>) выпущена на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, по ней совершались операции за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 97):

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации QWВ*Коshеlеk, сумма в валюте счет -2500руб. сумма транзакции 2500руб., номер терминала/ТСТ 26798502, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации QWВ*Коshеlеk, сумма в валюте счет -14000руб. сумма транзакции -14000руб., номер терминала/ТСТ 270853, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации аkаdеmmсс visа, сумма в валюте счет 4900руб. сумма транзакции 4900руб., номер терминала/ТСТ ЕС267701, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации QIWI ВАNК, сумма в валюте счет -4900руб. сумма транзакции -4900руб., RRN операции 035214187097, номер терминала/ТСТ 77700101, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации turbоsаim, сумма в валюте счет 3000руб. сумма транзакции 3000руб., номер терминала/ТСТ 222354, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации МОNЕYМАN, сумма в валюте счет 14000 руб. сумма транзакции 14000руб., номер терминала/ТСТ DА926025, карта/кошелек отправителя-получателя 7, владелец счета ФИО1;

-номер ГОСБ 9013 место открытия номер ВСП 1035 дата операции 17.12.2020 код авторизации turbоsаim ins, сумма в валюте счет -535,5 руб. сумма транзакции -535,5руб., номер терминала/ТСТ 20001986, владелец счета ФИО1 (л.д. 98).

В материал проверки КУСП от 21.01.2025 № 361 из ООО МФК «Мани Мен» поступили:

-копия «анкета клиента – физического лица», в которой указан ФИО1, его дата, место рождения, данные паспорта, СНИЛС <№>, мобильный телефон <№>, дополнительный +<№>, адрес электронной почты <данные изъяты> (правильность и принадлежность ФИО1 указанных реквизитов им не оспариваются); адрес регистрации и проживания <адрес> (правильность и принадлежность указанного адреса ФИО1 оспариваются);

-копия «заявки на заем» ФИО1, его данные паспорта, адрес регистрации ${ВОRRОWЕR АDDRЕSS{: сумма займа 14840,00 руб. сроком до 07.01.2021 (включительно), с включением в программу коллективного страхования между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» страховую плату 840,00руб. удержать из суммы займа;

-ответ от 07.02.2025 №ММ-МВД-11282 о том, что способом получения займа ФИО1 выбран перевод денег на банковскую карту заемщика <№>, поэтому со счета ООО МФК «Мани Мен» денежные средства 14000руб. перечислены 17.12.2020 на счет указанной карты. Вход в личный кабинет осуществлялся со следующих IР-адресов:

17.12.2020 16:53:42 Харьков Сhrоmе 8 195.64.136.50 СОМРUТЕR

17.12.2020 16:59:23 Харьков Сhrоmе 8 195.64.136.50 СОМРUТЕR

21.12.2020 13:03:26 Харьков Сhrоmе 8 195.64.136.50 СОМРUТЕR

Постановлением, вынесенным 26.03.2025 оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Павловскому району Коржовым А.И., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об оформлении неустановленным лицом договора займа в ООО МФК «Мани Мен» с использованием его персональных данных.

УФМС 233 Российской Федерации на имя ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в Азербайджане/USSR, выдан 17.11.2017 заграничный паспорт <№> сроком действия до 17.11.2022 (л.д. 105), в котором имеются отметки пересечения государственной границы РФ в н.п.Нехотеевка (Белгородская обл.) и нахождение ФИО1 на территории Украины.

По сообщению от 12 марта 2015 года МИД РФ «Об изменении порядка поездок граждан России на Украину» Министерство иностранных дел Российской Федерации обратил внимание граждан РФ, направляющихся на Украину, что украинскими властями принято решение, ограничивающее для российских граждан возможности пересечения государственной границы с Украиной. С 16 марта 2015 года украинской стороной во изменение положений действующего Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины от 18 октября 2011 года вводится порядок, по которому граждане Российской Федерации - жители приграничных регионов смогут въезжать на Украину исключительно через международные и межгосударственные пункты пропуска на основании документов, действительных для выезда за границу, и находиться на территории Украины сроком до 90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда.

Положением Банка России от 24.12.2004 №266-П (в ред. на дату заключения спорного договора займа) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» регулятором установлены правила, в том числе ограничения:

1.11. Внутрибанковские правила утверждаются органом управления кредитной организации, должны содержать: порядок деятельности кредитной организации, связанной с распространением платежных карт; порядок деятельности кредитной организации при осуществлении расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт; систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей; порядок хранения платежных карт после процедуры персонализации, а также утвержденный список должностных лиц, ответственных за их хранение; порядок предоставления денежных средств клиенту в валюте РФ и в иностранной валюте для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и порядок возврата указанных денежных средств, а также порядок начисления процентов на суммы предоставленных денежных средств и порядок уплаты их клиентом в соответствии с законодательством РФ, настоящим Положением Банка России; другие процедуры, регулирующие вопросы проведения расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт; порядок рассмотрения кредитной организацией заявлений держателей, в т.ч. по операциям с использованием платежных карт, совершенным без согласия держателей.

1.12. Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

1.14. При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Поэтому, с учетом п.1.14. Положения №266-П суд признает безосновательными доводы встречного иска ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк» выдал карту <№> (счет <№>) на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., без проведения процедуры персонализации, а затем совершал операции с использованием данной карты без идентификации ее держателя.

Поэтому, с учетом доводов встречного иска и полученных уточняющих документов, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора займа №10924278, заключенного 17.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

В расчете, сформированном истцом ООО ПКО «РСВ» не отражено внесение заемщиком каких-либо платежей (л.д. 10). На дату обращения ООО ПКО «РСВ» в районный суд и дату рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 не предоставлены суду данные о погашении им полностью/частично задолженности по договору займа № 10924278 займодавцу ООО МФК «Мани Мен», либо его правопреемнику ООО ПКО «РСВ», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 14840,00 руб.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено. Поэтому сумма процентов за пользование займом с 17.12.2020 за весь период пользования из расчета 34,762% годовых (л.д.10) составляет 21221,20 руб. (в связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных требований).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец (новый кредитор/займодавец) заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 1038,80руб., для снижения которой суд не усматривает оснований.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит общая сумма задолженности 37100 руб., из них основной долг – 14840 руб., проценты за пользование займом – 21221,20 руб., пени – 1038,80 руб., что суммарно не превышает 1,5-кратный размер от основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ООО ПКО «РСВ» платежным поручением № 298106 (л.д. 4), платежным поручением № 437916 (л.д. 5) оплачена государственная пошлина на сумму 1313 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <№>, КПП <№>, ОГРН <№>) задолженность по основному долгу, процентам, пени, начисленным по договору займа от 17.12.2020 №10924278 на сумму 37100 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1313руб.00коп., а всего 38413 руб.00 коп. (тридцать восемь тысяч четыреста тринадцать рублей 00 копеек).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о признании недействительным кредитного договора от 17.12.2020 №10924278 и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2025 года.