Решение по делу № 2-327/2025 от 17.12.2025 - о взыскании денежных средств.

Производство № 2-327/2025 (2-5786/2024;)

УИД 27RS0003-01-2024-002588-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При помощнике судьи Громовой Л.В.,

С участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Конкурсного управляющего ООО "Амурсвязьсервис" ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстрой ДВ» к наследственному имуществу НВ, ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Спецстрой ДВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу НВ, наследникам ФИО2, ФИО7. в обоснование заявленных требований указав, что 17.07.2008 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано и поставлено на учет ООО «Амурсвязьсервис» за основным государственным регистрационным номером <***>, и присвоен ИНН <***>, юридический адрес: <...>. Единственным учредителем ООО «Амурсвязьсервис» являлась НВ, которая на основании принятого ею решения № 1 от 10.07.2008 г. также была назначена генеральным директором Общества, т.е. являлась единоличным исполнительным органом Общества, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами Общества. 17.08.2020 г. между ООО «Амурсвязьсервис», в лице генерального директора НВ, и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» был заключен государственный контракт № 0323100001020000002 на проведение восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной "чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», общая стоимость работ которого составила 11 973 045,36 руб. 21.09.2020 года между НВ, действующей от имени ОООО «Амурсвязьсервис» и ООО «Спецстрой ДВ» в лице генерального директора ФИО8, был заключен договор № 01/09/2020 от 9 сентября 2020 года, согласно условий которого ООО «Спецстрой ДВ» (Исполнитель), принимает на себя обязательства на проведение восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район Амурская область». Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору составила 9 500 000 рублей без учета налога на добавленную стоимость, из них 500 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю через 24 месяца после сдачи объекта в эксплуатацию. В период времени с 21.09.2020 г. по 01.06.2021 г. ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ», согласно условиям договора № 01/09/2020 от 09.09.2020 г., выполнило все предусмотренные техническим заданием работы с использованием принадлежащей ему специальной техники. Однако НВ от исполнения своих обязательств по договору № 01/09/2020 от 09.09.2020 г. уклонилась и не перечислила денежные средства, предназначенные для оплаты работ, выполненных ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ», обратив их в свою пользу, тем самым причинила ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» имущественный ущерб на сумму 9 000 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2024 г. по уголовному делу в отношении НВ, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ. Также в рамках уголовного дела ООО «Спецстрой ДВ» был заявлен гражданский иск о взыскании ущерб, причиненного преступлением.

*** года НВ умерла. Законный представитель НВ - ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой НВ в связи с её смертью. Учитывая данное ходатайство Благовещенский городской суд Амурской области становлением от 18.01.2024 г. производство по уголовному делу в отношении НВ прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанное основание является нереабилитирующим, в связи с чем гражданский иск ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» был оставлен судом без рассмотрения с разъяснением права на его последующее предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, просит: Взыскать с наследников НВ в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как ООО «Спецстрой ДВ» заявлены требования о взыскании ущерба в рамках дела о банкротстве ООО «Амурсвязьсервис», поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на исковые требования.

Представитель третьего лица Конкурсного управляющего ООО «Амурсвязьсервис» ФИО5 в судебном заседании и в письменном отзыве на иск пояснил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2023 года по делу № А04-10774/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» требования ООО «Спецстрой ДВ» в размере 500 000 рублей – основной долг. Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2024 года по делу № А04-10774/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» требования ООО «Спецстрой ДВ» в размере 11 380 168 рублей 16 копеек. На текущий момент вышеуказанные требования кредитора не погашены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № 1-66/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2024 года судьей Благовещенского городского суда Амурской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении НВ, родившейся *** года в ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

Указанное постановление вступило в законную силу 9 апреля 2024 года на основании апелляционного определения Амурского областного суда.

Данным постановлением суда установлено, что НВ, занимая должность генерального директора ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», являлась единоличным исполнительным органом Общества, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами Общества.

17 августа 2020 года между ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», в лице генерального директора НВ, и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (далее ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области»), в лице временно исполняющего обязанности директора АЭ, на основании протокола № 0323100001020000002-2 от 07 августа 2020 года, заключен государственный контракт № 0323100001020000002 на проведение восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», общая стоимость работ которого составила 11 973 045,36 рублей.

После чего, в период с 17 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года (более точное время не установлено) НВ, находясь в г. Благовещенске Амурской области, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», выполняя в указанном Обществе управленческие функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Общества, понимая, что указанная организация не имеет в штате работников строительных специальностей, а также в пользовании техники, пригодной для осуществления деятельности по договору субподряда с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» на выполнение работ по проведению восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», имея умысел на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем обращения в свою собственность денежных средств, причитающихся в качестве платежей от ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» и предназначенных, в том числе, для расчета со своим субподрядчиком, решила привлечь в качестве субподрядчика иную организацию, имеющую в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объекте «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область» и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда субподрядчику и желая этого, злоупотребляя доверием руководителя субподрядной организации, основанном на договорных обязательствах, не рассчитываться с ним за выполненные работы, а безвозмездно обратить в свою пользу платежи, перечисленные ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» по заключённому 17 августа 2020 года государственному контракту № 0323100001020000002, в том числе, предназначенных для расчетов с субподрядчиком.

Так, 21 сентября 2020 года, в дневное время, в г. Благовещенске Амурской области, в офисе ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», расположенном по ул. Ломоносова, д. 223, НВ, являясь директором ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС» (далее Заказчик), достоверно зная, что общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ»), ИНН <***>, в лице директора данной организации ФИО8, расположенное в г. Благовещенске Амурской области по ул. Артиллерийская, 20 пом. 15, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на территории Тамбовского района Амурской области, в районе расположения Гильчинской осушительной системы (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), не ставя ФИО8 в известность о своих преступных намерениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконной выгоды имущественного характера без признаков хищения, за счет денежных средств ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области», предназначенных, в том числе, для оплаты выполненных работ субподрядчиком, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением своего материального положения, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», в том числе и денежными средствами, злоупотребляя доверием ФИО8, возникшим в результате договорных обязательств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, подписала с ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» в лице директора ФИО8, во исполнение государственного контракта № 0323100001020000002 от 17 августа 2020 года с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области», договор № 01/09/2020, датированный 09 сентября 2020 года, согласно условий которого, ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (далее Исполнитель) принимает на себя обязательства на проведение восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по расчету с ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» за фактически выполненные работы в полном объеме.

Таким образом, 21 сентября 2020 года фактически был заключен договор № 01/09/2020, датированный 09 сентября 2020 года, предусматривающий выполнение Заказчиком и Исполнителем взятых на себя обязательств.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору составила 9 500 000 рублей без учета налога на добавленную стоимость, из них 500 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю через 24 месяца после сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно приложения №1 к договору № 01/09/2020 от 09 сентября 2020 года, «Техническое задание на проведение восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», работы заключались в следующем:

- разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата», группа грунтов 2, объемом 1,061 м3 (1000 м3);

- разравнивание кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами, группа грунтов 2 объемом 0,796 м3 (1000 м3);

- перемещение грунта на последующие 30 м, объемом 0,796 м3 (1000 м3);

- устройство каналов, дамб обвалования одноковшовыми экскаваторами в грунтах группы 2, объемом 4,513 м3 (1000 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемность 10 т работающих из карьера на расстояние от 0,2 до 0,4 км объемом 275 тонн;

- разравнивание кавальеров (отвалов) при перемещении грунта до 10 м бульдозерами, группа грунтов 2, объемом 1,329 м3 (1000 м3);

- перемещение грунта на последующие 30 м, объемом 1,329 м3 (1000 м3);

- планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 2, объемом 7,817 м2(1000 м2);

- уплотнение откоса восстанавливаемой дамбы экскаватором с ковшом вместимостью 1 м3, оборудованным вальцовой трамбовкой, объемом 4,579 м2 (1000 м2);

- устройство каменной наброски или призмы, объемом 4,61 м3 (100 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 165 км (транспортировка камня на расстояние 195 км), объемом 792 тонны груза;

- уплотнение камня по дну водотока экскаваторами с ковшом вместимостью 1 м3, оборудованными трамбующими плитами, объемом 0,424 м2 (1000 м2);

- укрепление откоса дамбы-дороги геоячейками (объемная георешетка высота ячейки 10 см) с заполнением растительным грунтом с посевом трав (райграс), объемом 4,258 м2 (1000 м2);

- устройство подстилающего слоя в откосе из щебня, объемом 0,321 м3 (100 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 165 км (транспортировка щебня на расстояние 195 км), объемом 45 тонн;

- крепление откосов монолитным железобетоном (бетон класса В30(М400), арматура ( А= III d=10 мм), объемом 0,83 м3 (100 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 32 км (транспортировка бетона на расстояние 62 км), объемом 189 тонны;

- установка армосеток, объемом 0,0284 тонны (100 т);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 35 км (транспортировка арматуры на расстояние 65 км), объемом 2,84 тонны;

- планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 2. объемом 6,403 м2 (1000 м2);

- уплотнение песчано-гравийного крепления верха дамбы вибрационными катками 2,2 т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 30 см, объемом 0,7683 м3 (1000 м3);

- на каждый последующий проход вибрационного катка gо одному следу, за 4 прохода, объемом 0,7683 м3 (1000 м3);

- смесь песчано-гравийная природная, объемом 768,3 м3 (1000 м3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 51 км (транспортировка ПГС. на расстояние 81 км), объемом 1229 тонн груза.

Между тем, в период времени с 21 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ», согласно условий договора № 01/09/2020 от 09 сентября 2020 года, осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей специальной техники по проведению восстановительных работ на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область». Так, во исполнение вышеуказанного договора, согласно акта по приемке выполненных работ № 1 от 01 июня 2021 года, ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» выполнило объем работ на сумму 9 500 000 рублей.

В свою очередь, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» в обеспечение выполнения работ по государственному контракту № 0323100001020000002 от 17 августа 2020 года, в том числе и для расчета с субподрядчиком ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» перечислило на расчетный счет ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС» № 40702810700220800013, открытый в ПАО «МТС-БАНК», расположенном по адресу: ФИО9, 52 г. Благовещенск Амурская область, за произведенные восстановительные работы на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба- дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», денежные средства в общей сумме 11 770 752,09 рублей, в том числе:

- по платежному поручению № 246795 от 28 декабря 2020 года в сумме 3 799 580 рублей с назначением платежа «оплата за произведенные восстановительные работы на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом). Тамбовский район, Амурская область», по государственному контракту № 0323100001020000002 от 17 августа 2020 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 22 декабря 2021 года»;

- по платежному поручению № 616190 от 12 июля 2021 года в сумме 7 971 172, 09 рублей с назначением платежа, «оплата за произведенные восстановительные работы на объекте, пострадавшем в результате аварийной (чрезвычайной) ситуации «Гильчинская осушительная система (защитная дамба-дорога с нагорным каналом), Тамбовский район, Амурская область», по государственному контракту № 0323100001020000002 от 17 августа 2020 года, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30 июня 2021 года».

После чего, НВ, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС», осуществляя административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данном Обществе, следуя умыслу на получение незаконной выгоды имущественного характера без признаков хищения, за счет денежных средств ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области», перечисленных с расчетного счета ***, открытого в отделении Благовещенск банка России Управления федерального казначейства по Амурской области г. Благовещенск, расположенном по ул. Ленина. 108 г. Благовещенск Амурская область, на расчетный счет ООО «АМУРСВЯЗЬСЕРВИС» ***, открытый в ПАО «МТС-БАНК», расположенном по адресу: ФИО9, 52 г. Благовещенск Амурская область, в рамках государственного контракта № 0323100001020000002 от 17 августа 2020 года, и предназначенных, в том числе для оплаты выполненных работ субподрядчиком, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением своего материального положения, вследствие незаконного обогащения за счет чужих денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, злоупотребляя доверием генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» ФИО8, основанном на договорных обязательствах, умышленно от исполнения своих обязательств по договору № 01/09/2020 от 09 сентября 2020 года уклонилась и не перечислила денежные средства, предназначенные для оплаты выполненных работ, полученных в качестве оплаты за выполненные работы от ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области», обратив их в свою пользу, тем самым уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего причинила ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» имущественный ущерб на сумму 9 000 000 рублей, что является особо крупным ущербом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены из письменных доказательств, к которым процессуальный закон относит приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (статья 71 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 16 ноября 2023 года по делу № А04-10774/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 19 июня 2023 года. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: г. 9 А04-10774/2022 Благовещенск, ул. Ломоносова 223) включены требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 12 252 651 руб. 16 коп., в том числе: 10 815 142 руб. 25 коп. – основной долг; 885 588 руб. 03 коп. – пени за период с 24.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023; 365 299 руб. 24 коп. – судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2023 г. по делу № А04-10774/2022 ООО «Амурсвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.07.2008 года, адрес регистрации: 675002, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ИВ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2023 года по делу № А04-10774/2022 конкурсным управляющим ООО «Амурсвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2023 года по делу № А04-10774/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» требования ООО «Спецстрой ДВ» в размере 500 000 рублей – основной долг.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2024 года по делу № А04-10774/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 11 380 168 руб. 16 коп., в том числе: 9 815 142 руб. 25 коп. – основной долг; 1 199 726 руб. 67 коп. – пени за период 24.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023; 365 299 руб. 24 коп. – судебные расходы.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу ООО «Спецстрой ДВ» действиями НВ был причинен ущерб на общую сумму 9 000 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что НВ, *** года рождения, умерла *** года.

Законный представитель подсудимой НВ – ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № 1-66/2024 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой НВ в связи с её смертью.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 января 2024 года уголовное дело в отношении НВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью подсудимой, то есть по нереабилитирующему основанию. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» ФИО8 оставлен без рассмотрения. Представителю потерпевшего ФИО8 разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении НВ прекращено по не реабилитирующему основанию, постановление о прекращении уголовного преследования принято с согласия законного представителя умершей и вступило в законную силу, материальный ущерб, причиненный преступлением, которое совершено НВ, подлежит возмещению.

Так как НВ, преступными действиями которой ООО «Спецстрой ДВ» причинен материальный ущерб, умерла *** года, то ввиду её смерти, обязательство по возмещению вреда в соответствии со ст. ст. 418, 1112, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, перешло к её наследникам.

Как следует из наследственного дела № 36139750-34/2023 к имуществу НВ, умершей *** года, заведенного нотариусом г. Хабаровска ТВ, наследниками НВ, принявшими наследство являются мать – ФИО2 и муж – ФИО7.

В целях определения стоимости наследственного имущества судом определением от 3 октября 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИА.

Согласно заключения эксперта ИА от 25 марта 2025 года рыночная стоимость на дату *** года следующего имущества составит:

Земельного участка кадастровый ***, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: *** 218 300,00 рублей

Нежилого помещения, кадастровый ***, площадью 89,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> 9 075 000,00 рублей

Нежилого помещения, кадастровый ***, площадью 73,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> 400 000,00 рублей

Жилого помещения, кадастровый ***, площадью 40,0 кв.м., расположенное по адресу: *** 6 350 000,00 рублей

Жилое помещение, кадастровый ***, площадью 77,2 кв.м., расположенное по адресу: *** 8 818 000,00 рублей

Жилое помещение, кадастровый ***, площадью 65,1 кв.м., расположенное по адресу: *** 10 934 000,00 рублей

Жилое помещение, кадастровый ***, площадью 32,4 кв.м., расположенное по тесу: *** 4 155 000,00 рублей

Жилое помещение, кадастровый ***, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: *** 5 122 000,00 рублей

Автомобиль легковой, марка KIA К.5, год выпуска 2020 г., государственный регистрационный знак *** 2 876 000,00 рублей

Автомобиль легковой, марка Nissan vannete, год выпуска 2004 г., государственный регистрационный знак *** 410 000,00 рублей.

Определить стоимость нежилого помещения гаража, кадастровый ***, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, Северная часть кадастрового квартала, граница которого проходит вдоль ул. Горького - Пионерская - Амурская - ФИО10 на момент проведения стоимостной экспертизы не представляется возможным по следующим причинам:

По данным материалов дела, данным Росреестра данное помещение расположено на 1 (первом) этаже здания гаража.

К осмотру предъявлен объект, расположенный на 2 (втором) этаже здания гаража (бытовое здание) здания гаража. Доступ к объекту расположенному на первом этаже здания не предоставлен.

По ходатайству эксперта представлены (03 марта 2025 г) материалы регистрационного дела на помещение с кадастровым номером 28:01:130039:309, в котором есть разночтения: по данным технического паспорта в экспликации помещения указан 1 (первый) этаж, на схеме помещения - 2 (второй) этаж.

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено специалистом, с указанием данных и представлением документов позволяющих определить его полномочия и квалификацию; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленное заключение судебной оценочной экспертизы по делу суд находит полным и мотивированным и принимает его в качестве доказательства по делу.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что поскольку со стороны ответчиков доказательств полного возмещения ущерба, причиненного истцу действиями наследодателя представлено не было, ответчики ФИО2 и ФИО7 солидарно отвечают по долгам наследодателя НВ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, факт причинения которого установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы ответчиков о возможном нарушении их прав в связи с включением требований ООО «Спецстрой ДВ» в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Амурсвязьсервис» носят предположительный характер, кроме того в деле о банкротстве вопрос о размере ответственности наследников НВ не разрешается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецстрой ДВ» к наследственному имуществу НВ, ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ФИО2 и ФИО7 солидарно в пользу ООО «Спецстрой ДВ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска ООО «Спецстрой ДВ» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спецстрой ДВ» к наследственному имуществу НВ, ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, место рождения: г. Хабаровск и ФИО7, *** года рождения, место рождения: *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года