Решение по делу № 2-3563/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

к делу № 2-3563/2025

УИД 63RS0043-01-2025-003362-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 13 ноября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 28.01.2025 по 03.08.2025 в размере 1 611 893,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 118,93 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство BMW 7-Series, 2011, №, путем реализации с публичных торгов, сославшись на то, что 25.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 453 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 7-Series, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2025, и на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2025, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 17 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 470,42 рублей. По состоянию на 03.08.2025 сумма общей задолженности ответчика составила 1 611 893,11 рублей, из которой: комиссия за ведения счета – 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты – 128 453,73 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1 427 726,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 29 471,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 17 759,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 672,91 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика по месту пребывания, которое было вручено ответчику 21.10.2025, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409713120344. Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 453 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9%, под залог транспортного средства BMW 7-Series, 2011, №.

По условиям договора срок выданного кредита составляет 60 месяцев (1826 дней).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита датой оплаты минимального обязательного платежа по кредиту (МОП) является 25 число каждого месяца включительно. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 30 879 рублей до 58 580 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), составляющей 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти). Календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику в сумме, установленной условиями кредитного договора № от 25.12.2024, выполнил в полном объеме, перечислив 25.12.2024 кредитные денежные средства в сумме 1 453 000 рублей на счет заемщика №, а заемщик получил данные денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету от 03.08.2025.

Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Истцом ПАО «Совкомбанк» 07.05.2025 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 29.04.2025 (исх. № 614), в которой банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности, которая на момент 29.04.2025 составляла 1 480 808,33 руб.

Факт направления истцом в адрес ответчика указанной досудебной претензии подтверждается представленными Реестром отправляемых писем Отправитель: ПАО «Совкомбанк», а также Списком простых почтовых отправлений отфранкированных от 07.05.2025.

Указанная досудебная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения, последний образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2025 составляет 1 611 893,11 рублей, из которой: комиссия за ведения счета – 745 рублей, иные комиссии - 2950 рублей, просроченные проценты – 128 453,73 рубля, просроченная ссудная задолженность – 1 427 726,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 29 471,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 113,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 17 759,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 672,91 рубля.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено. Суд признаёт расчет истца арифметически верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.12.2024 обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 1 611 893,11 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 25.12.2024, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, названный договор содержит условие об обеспечении исполнения обязательства заемщика в виде залога транспортного средства марка: BMW, модель: 7-Series, 2011 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства серии: №.

Согласно представленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю Выписки из Государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 06.11.2025, владельцем транспортного средства марка и (или модель): БМВ 750 LI XDRIVE, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: №, год выпуска: 2011, цвет кузова (кабины): светло-бежевый, зарегистрировано, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт (Россия) №, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 9.14.4. Общих условий Договора потребительского кредита по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того, в материалах дела отсутствуют сведения об установлении начальной продажной стоимости являющегося предметом залога транспортного средства марка: BMW, модель: 7-Series, 2011 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства серии: №, истцом в заявленных исковых требованиях начальная продажная стоимость предмета залога не указана, суд полагает необходимым возложить обязанность по установлению начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя, путем привлечения оценщика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку факт несения истцом судебных издержек в виде расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением: № от 06.08.2025 на сумму 51 118,93 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 51 118,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан: 17.07.2021 ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения: 630-008) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2024, за период с 28.01.2025 по 03.08.2025, в размере 1 611 893,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 118,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка: BMW, модель: 7-Series, 2011 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства серии: №, путем его реализации с публичных торгов, возложив обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.

.

.