Дело №2-999/2025 (2-7804/2024) УИД 52RS0001-02-2024-007835-54 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 115194,91 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 75078,28 руб., взыскание процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 14.10.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 212934,98 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 12.04.2016 с 14.10.2024 по дату фактического исполнения данного решения суда, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2014 между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 995000 рублей под 18% годовых.

ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» с 13.12.2018 переименован в «Банк ДОМ. РФ». В связи с неисполнение заемщика обязательств по кредитному договору между АО «Банк ДОМ. РФ» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №[Номер]

Решением суда по кредитному договору №[Номер] с ответчика частично взыскана задолженность.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.01.2014 между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] на приобретение автомобиля в сумме 995000 рублей, под 18% годовых, срок кредита -60 месяцев (л.д[ ... ]

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» с 13 декабря 2018 года переименован в «Банк ДОМ. РФ».

16.06.2023 между Акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №[Номер] (л.д. [ ... ]

Согласно пункту 4.5 договора уступки требования количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требований зафиксированы по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования (цессия) №РК-06/774-23 ООО ПКО «НБК» передано право требования задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик ФИО1 в общей сумме 212934,98 рублей (л.д.[ ... ]).

12.04.2016 решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода №2-547/2016 постановлено: Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 13.01.20214, заключенный между ФИО1 и ПКБ «Российский Капитал» (ПАО). Взыскано с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 484574,29 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14045,70 руб.. Обращено взыскание на предмет залога- механическое транспортное средство марки [ марка ], (VIN) [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, двигатель № [Номер], цвет – белый, ПТС [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Соллерс-СА» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693000 рублей (л.д.[ ... ]

23.01.2024 определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода произведена замена взыскателя ПАО АКБ «Российский Капитал» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-547/2016 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество преданных прав (требований) в размере 212934 рубля 98 копеек (л.д.[ ... ]).

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование кредитом, сумма процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 115194,91 руб. (л.д.[ ... ]

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку в нем отражены частичные погашения задолженности со стороны ответчика. Доказательств производства погашения долга в иных суммах и в иные сроки ответчиком в дело не представлено.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного ПАО АКБ «Российский Капитал» кредита, обязательства по своевременному возврату которого и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, к которому перешло право требования по данному кредиту на основании договора уступки прав (требований).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользование кредитом за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 115194,91 руб., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 75078,28 руб.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО «НБК» (ИНН [Номер]. ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер] о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 115194,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13.10.2021 по 13.10.2024 в размере 75078,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 14.10.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 212934,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 12.04.2016 с 14.10.2024 по дату фактического исполнения данного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение форме в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года